MarkAudio..... Alpair 10P

SOMMAIRE

       1 - PRESENTATION DES MarkAudio Alpair 10P (A) - gen1

Informations et fiche technique...

       2 - MESURES ELECTROACOUSTIQUES

HP à vide,

HP en charge close,

HP en charge close et filtré...         

       3 - CONCLUSIONS...

...................................................

PRESENTATION

des

MarkAudio Alpair 10P (A), gen 1

................................................

pas de numéros de série disponible

C'est en prévision d'une réalisation personnelle que j'effectue ces mesures électroacoustiques et ces tests sur deux HPs MarkAudio Alpair 10P (A) gen1.

Les HPs sont d'anciens modèles (2012) que je connais déjà pour les avoir utilisés dans plusieurs réalisations.

Les deux exemplaires que je viens d'acquérir sont comme neufs, ils n'ont pas été utilisés.

Je remercie Thierry pour son intervention lors de l'achat.

Ces Hps sont du type "large bande" mais je les ai toujours exploités en "médium" et dans ce rôle ils étaient exceptionnellement musicaux. De mes expériences, j'ai retenu qu'ils délivraient un médium naturel et d'une extrême finesse, sans doute le plus beau médium que j'ai entendu.

Je vais donc redécouvrir ces HPs au travers de mon protocole de mesures actuel.

Mais tout d'abord voici un résumé de la fiche technique...

retour au sommaire

MESURES DES COURBES D'IMPEDANCE...

Les mesures effectuées sur les deux exemplaires sont superposées...

Les deux exemplaires sont parfaitement identiques.

La remontée d'impédance est très faible.

La résonance "parasite" apparaissant à 500 Hz ne sera pas sans conséquence.

Rdc de l'exemplaire 1 = 6,26 ohms,

Rdc de l'exemplaire 2 = 6,25 ohms.

MESURES DES PARAMETRES T&S...

Mesures préalables...

- Rdc = 2,6 Ohms pour le 1 et 2,5 Ohms pour le 2.

- Diamètre utile du cône = 10,2 cm.

- Détermination de la valeur de la masse additionnelle nécessaire:

                 +/- 8 g provoque un abaissement de la fréquence de résonance idéal.

Validation de la mesure sur le 1...

Valeurs T&S calculées...

Mesure effectuée sur le M2...

Ici aussi il apparaît que les deux exemplaires sont identiques mais par rapport à la fiche technique les écarts sont importants (voyez les O).

MESURES DES COURBES DE REPONSE...

La mesure est effectuée avec le micro placé à 25 mm de l'ogive.

Mon banc de mesure est étalonné pour obtenir 1 Wrms / 8 Ohms à 1.000 Hz (soit 2,83 Vrms sur 8 Ohms).

Les deux exemplaires fournissent la même courbe de réponse très chaotique ce qui limite considérablement leur usage.

Un usage en "large bande" est exclu.

Pour un usage en "médium", le spectre sera obligatoirement limité à 500 Hz > 3.000 Hz. 

Un filtrage sévère s'impose, de quoi rejeter toutes les scories.

La sensibilité réelle est de 82-83 dB ce qui limite fortement les associations.

MESURES IMPULSIONNELLES...

Les réponses impulsionnelles des deux exemplaires sont similaires.

Relevé des taux de distorsion...

Les mesures effectuées sur les deux exemplaires sont très similaires et les taux de distorsion sont globalement faibles.

La résonance constatée autour de 500 Hz lors de la mesure de l'impédance et l'accident de la courbe de réponse à cette même fréquence se répercutent ici avec un niveau plus élevé de D2 à cette même fréquence.

On remarquera que le niveau de D3 reste très faible.

Relevé Magnitude et phase...

Les rotations de phase sont réduites et régulières. 

Relevé des retards de groupe...

Les retards de groupe sont extrêmement faibles et très largement sous le seuil d'audibilité (< 2T).

Relevé du SONOGRAM...

Les SONOGRAM sont quelque peu perturbés en fin de spectre mais pas de manière excessive.

Dans la zone d'utilisation envisagée tout est parfait.

retour au sommaire

Après ce cycle de mesures quelque peu décevant je me suis mis à la recherche des mesures effectuées en 2014 lors de la réalisation du projet de Vincent...

Je n'ai remis la main que sur quelques mesures élémentaires...

Voici les courbes de réponse relevées à cette époque...

Les graphiques avaient donc la même allure, le même accident à 500 Hz et les mêmes fluctuations en fin de spectre. Il est donc vraisemblable que les HPs que je possède aujourd'hui sont du même acabit que ceux utilisés en 2014.

Partant de là, il est intéressant de poursuivre les essais et de vérifier le comportement du HP monté en charge close et filtré...

MESURES EFFECTUEES SUR L'ALPAIR 10p

CHARGE CLOSE DE +/- 3L...

Mesure de la courbe de réponse...

En comparant cette mesure avec celle effectuée à vide (en jaune) on remarque qu'elle est maintenant plus linéaire...

Mesure de la courbe d'impédance (en clos)...

Le caisson utilisé est loin d'être bien construit d'où les imperfections dans le bas du spectre.

La fréquence de résonnance est modifiée, c'est tout à fait normal, mais au-delà de 200 Hz la courbe d'impédance reste inchangée.

Mesure des taux de distorsion...

On retrouve la pointe de D2 à 500 Hz, son niveau -38 dB correspond à +/- 1,1 %.

Sans être excessif, ce n'est pas un bon score.

retour au sommaire

....................................................................................

Pour en savoir plus sur le potentiel de ce HP un filtrage en 3ème ordre est calculé, optimisé et testé...

Le HP est monté en charge close de +/- 3L (le volume intérieur du tube a été réduit).

Les fichiers ZMA et FRD ont été mis à jour pour permettre la mise au point des filtres via XSIM...

Ce qui donne au niveau de la simulation XSIM une courbe de réponse nette et parfaitement délimitée...

Et voici le résultat pratique.....

La courbe de réponse mesurée est tout à fait conforme à la simulation.

Les taux de distorsion restent inchangés et D2 garde sa valeur... 1,12% à 500 Hz.

Les autres paramètres évalués sur base de la réponse impulsionnelle ne font apparaître aucun défaut...

retour au sommaire

CONCLUSIONS...

Ces mesures révèlent un HP qui n'est pas aussi parfait que je ne l'imaginais il y a 12 ans.

Les imperfections que je relève aujourd'hui après ce cycle de mesures sont:

- sa faible sensibilité (82-83 dB),

ce qui le rend difficile à associer à un woofer.

- sa courbe de réponse chaotique,

ce qui limite son usage. Le spectre exploitable s'étend seulement sur 2 octaves et demi soit de 500 Hz à 3.000 Hz.

- son taux de distorsion harmonique de 1,12% pour D2 à 500 Hz.

Ce n'est pas excessif mais ce sera à l'origine d'une coloration (flatteuse ?) incontrôlable.

* Par contre, et fort heureusement, les taux de distorsion des harmoniques impaires restent toujours bas.

En contrepartie, sans se focaliser sur les mesures, ce HP s'était révélé exceptionnellement musical lors de tests antérieurs et Vincent me vante encore les qualités de ses enceintes.

En finalité, les limites d'utilisation du HP me laissent dubitatif et freinent mon élan. Une enceinte test complète sera construite et évaluée à l'écoute avant de confirmer éventuellement la finalisation du projet.

....................................................

Merci de m'avoir lu.

A bientôt.

retour au sommaire