NEO 8

SOMMAIRE

1 - INTRODUCTION  ET  PRESENTATION DES NEO 8

2 - MESURES ELECTROACOUSTIQUES

          EFFECTUEES SUR LES  NEO 8 SAMTRONIC

2.1 - NEO 8 en dipôle monté sur un petit cadre

2.2 - NEO 8 en monopôle

monté sur un petit cadre fermé à l'arrière

2.3 - NEO 8 en clos avec une charge de 3,7L

2.4 - NEO 8 pavillonné avant et arrière

3 - UTILISATION DU NEO 8

4 - CONCLUSIONS

INTRODUCTION  et  PRESENTATION

des  NEO 8...

Les NEO 8 sont plébiscités par de très nombreux internautes DIYeurs.

Ces haut-parleurs dipôles sont souvent montés sur des pavillons de grandes tailles, il paraît que c'est ainsi qu'ils offrent l'écoute la plus intéressante. Mon propos est de vous faire découvrir ce NEO8 et de vous proposer d'autres manières de l'exploiter.

C'est mon camarade Thierry qui m'a confié deux exemplaires de NEO 8, il voulait en savoir plus sur ces HPs réputés et tellement bon marché.

Si la plupart des DIYeurs préfèrent écouter et se persuader que l'écoute est exceptionnelle, chez moi tout passe en premier lieu par une évaluation au banc de mesures. Comment bien exploiter un HP sans en connaître les caractéristiques techniques ?

Thierry a acheté ces NEO 8 fin 2025 sur un site de vente en ligne chinois. 

Leur prix de vente est modeste et les commentaires sont flatteurs.

A la lecture du descriptif de l'objet mis en vente je suis resté dubitatif...

La description est fantaisiste et incohérente...

Il ne s'agit pas d'un tweeter à ruban, il ne s'agit pas d'un tweeter de type AMT, c'est un tweeter basé sur la technologie des transducteurs isodynamiques. A une autre échelle, c'est la technologie mise en oeuvre dans les panneaux Magnepan, Dyptique Audio...

Des images publiées contredisent le descriptif et confirment la technologie isodynamique...

De plus...

Une certaine confusion règne sur le marché des NEO 8.

Plusieurs firmes proposent à la vente des haut-parleurs dénommés "NEO 8", les prix de vente sont très variables et des descriptifs diffèrent.

Difficile de s'y retrouver...

Les exemplaires que Thierry m'a fait parvenir ne sont pas identifiés; pas de marque de fabrique, pas de référence, pas de numéro de série et pas de document joint. L'emballage est anonyme mais solide et bien conçu. La construction des HPs est basique mais c'est proprement et solidement réalisé. Des joints de montage (fort légers et peu épais) accompagnent les pièces.

Petit inconvénient; les vis d'assemblage sont débordantes ce qui exige de poser un joint souple épais (le joint fourni est trop fin) ou d'encastrer les vis pour obtenir un montage sans fuite.

Le modèle analysé ici semble être le NEO 8 Samtronic.

Les modèles NEO 8 Sounderlink et NEO 8 Bohlender-Graebener sont apparemment identiques au Samtronic mais les descriptifs publiés sont différents...

Impossible d'affirmer que tous ces NEO8 sont parfaitement identiques.

Les variantes...

...................................................................................

Le modèle NEO 8 Bohlender-Graebener bénéficie d'une fiche technique... 

retour au sommaire

MESURES ELECTROACOUSTIQUES

EFFECTUEES SUR LES

"NEO 8 SAMTRONIC"

Deux exemplaires sont mesurés et évalués.

_________________________________________________

MESURE PRECISE DE LA Rdc...

Rdc (1) = 6,7 Ohms

Rdc (2) = 6,54 Ohms

et les courbes d'impédance...

Les deux exemplaires sont identiques, la valeur est constante +/- 6,7 ohms.

Une très très faible résonance apparaît à +/- 300 Hz et une autre encore plus faible à +/- 1.000 Hz. C'est insignifiant.

retour au sommaire

Les courbes de réponse sont tout d'abord mesurées en champ proche (micro à 25mm), les HPs fonctionnent en dipôle, ils sont montés sur un cadre étroit et peu épais.

Pour rappel... la chaîne de mesure est étalonnée pour:

1Wrms sur 8 Ohms @ 1.000 Hz >> 90 dB @ 1m.

Les courbes de réponse des 2 exemplaires sont identiques. 

La linéarité est correcte mais pas exceptionnelle. 

Le spectre couvert est étonnamment large... soit de +/- 250 Hz à +/- 17.000 Hz,

c'est du jamais vu!

Les taux de distorsion sont sous la barre de 1% dès 150 Hz et de l'ordre de 0,1% dès 400 Hz...

C'est remarquable!

Les rotations de phase sont régulières et très limitées...

C'est parfait. 

Le retard de groupe décroît régulièrement et les valeurs atteintes sont faibles.

C'est parfait. 

Le SONOGRAM est particulièrement tourmenté au-delà de 6.000 Hz.

Il met en évidence l'extinction lente des fréquences supérieures à 6.000 Hz.

En conclusion et d'une manière générale les mesures effectuées en champ rapproche révèlent un HP au potentiel exceptionnel mais ayant un défaut de traînage dans l'aigu. 

Ici je compare la courbe de réponse en champ proche (en jaune) et la courbe de réponse en champ éloigné (en vert). 

Pour rappel, le HP fonctionne en dipôle.

La courbe de réponse est très tourmentée mais elle reste exploitable de 900 Hz à 17.000 Hz. Une correction de la bande passante est indispensable.

retour au sommaire

Le même cycle de mesures a été répété avec l'arrière du HP fermé par un panneau et le petit espace existant entre l'arrière du HP et la cloison a été comblé par une fine couche de matière amortissante.

Le HP fonctionne en monopôle.

Ici je compare la courbe de réponse du HP en dipôle (en jaune) et la courbe de réponse mesurée avec l'arrière fermé (en vert). 

La courbe de réponse est très accidentée et il sera difficile de la linéariser.

Les taux de distorsion sont dégradés et la barre de 0,1% n'est atteinte qu'au-delà de 1.000 Hz.

D2 se fait remarquer autour de 5.000 Hz.

Ce mode de fonctionnement n'est pas intéressant.

Les rotations de phase restent régulières et réduites.

Le retard de groupe n'est pas altéré, il reste régulier et de faible importance.

Ici, le Sonogram reste dégradé en fin de spectre mais le traînage est moins important.

La courbe de réponse est très dégradée et difficile à linéariser.

Ce mode de fonctionnement n'est pas intéressant.

retour au sommaire

Ici je compare la courbe de réponse du HP en dipôle (en jaune) et la courbe de réponse en clos (en vert).

La courbe de réponse est un peu plus linéaire et le spectre couvert n'est pas modifié.

C'est plutôt bien!

Les taux de distorsion sont très bas < -50 dB.

On retrouve la perturbation de D2 autour de 5.000 Hz mais cela reste anecdotique.

C'est parfait..

Les rotations de phase sont régulières et réduites.

C'est parfait.

Le retard de groupe reste très limité, il est régulier et de faible valeur.

C'est parfait.

Le sonogram fait ici aussi apparaître une lenteur excessive dans l'extinction des fréquences supérieures à 5.000 Hz.

Ce phénomène semble être une caractéristique de ce NEO8.

Cette courbe de réponse est très accidentée et aussi montante cependant elle est plus régulière au-delà de 1.000 Hz.

Un filtrage bien étudié et une correction de bande passante adaptée permettraient d'exploiter ce HP de 1.000 Hz à 17.000 Hz.

C'est une mesure hasardeuse car réalisée en champ éloigné et sans fenêtrage de l'impulsion.

Les taux de distorsion sont faibles et cette mesure confirme qu'une exploitation au-delà de 1.000 Hz est possible moyennant un filtrage bien étudié.

retour au sommaire

Pour ce test j'ai suivi le conseil posté par un internaute sur le site "MELAUDIA".

Le NEO8 est fixé au centre d'un pavillon composé de deux demi tuyaux de 200 mm de diamètre et de 300 mm de hauteur.

Cet assemblage vite fait n'est destiné qu'à résister au supplice des mesures.

La réalisation publiée sur le site "MELAUDIA" est très réussie...

https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13699&highlight=neo8

Ici je compare la courbe de réponse mesurée en champ proche du NEO8 à vide (en jaune ) et sa courbe de réponse pavillonné (en vert).

La courbe de réponse HP pavillonné reste étendue et un peu accidentée.

Ce n'est pas parfait mais c'est acceptable.

Les taux de distorsion sont très faibles.

C'est parfait.

Les rotations de phase sont réduites.

C'est parfait.

Le Group Delay évolue de manière régulière et les valeurs atteintes sont négligeables.

C'est parfait.

Ici aussi on retrouve le même défaut de traînage dans le haut du spectre.

C'est décidément le point faible de ce NEO8.

La courbe de réponse est accidentée mais exploitable dès 500 Hz.

Un correcteur de bande passante est indispensable pour atténuer la bosse présente entre 6.000 Hz à 17.000 Hz.

retour au sommaire

...........................................................................................

3

EXEMPLES  D'UTILISATION...

Je n'ai pas résisté à la tentation de marier ce NEO8 à mon "grave-médium" de référence; le SEAS W21EX001.

1er cas...

Pour ce premier test, j'ai laissé le NEO8 en dipôle simple, sans aucun habillage... 

Par contre, son recul a été soigneusement ajusté pour aligner les points émissifs des 2 HPs (méthode habituelle... par addition des signaux).

Le recul de 5 cm fournit le gain maximum soit 4,57dB à 2.000 Hz (zone de croisement des HPs).

Les données des deux HPs sont connues ce qui m'a permis d'exploiter XSIM pour mettre au point le filtrage et ajusté le correcteur de bande passante...

L'option d'un filtre simple a été retenue, les HPs le permettent...

Lors des essais, la valeur de C2 a été amenée à 1µF pour corriger l'impact sur la bosse et R2 est passée à 10 Ohms pour ajuster l'amortissement du circuit LC et obtenir le niveau correct.

Voici la courbe de réponse mesurée à 2 m...

La linéarité de la courbe de réponse est remarquable.

Les accidents présents dans le bas du spectre sont le résultat des réflexions parasites engendrées dans l'atelier encombré.

A l'écoute, je n'ai pas retrouvé le côté flatteur des Magnepan; des panneaux isodynamiques que je connais bien.

Certes, le rendu sonore est quelque peu adouci mais l'écoute reste claire.

C'est très plaisant à écouter.

C'est un bel ensemble qui pourrait être reproduit sans modification avec le SEAS W22NY003.

2ème cas...

Pour le second essai le NEO8 a été placé dans un caisson clos de 3,7L (celui qui a servi aux mesures précédentes).

Ici aussi le recul optimal de 5 cm est respecté...

Le filtrage n'a pas été modifié.

Voici la courbe de réponse mesurée au point d'écoute (en vert), elle est comparée à celle mesurée précédemment (en jaune)...

La réponse du tweeter est un peu différente mais pas de manière significative.

Ce second montage offre une écoute similaire au premier mais plus détaillée. 

Le traînage mis en évidence lors des mesures n'est pas vraiment identifié comme tel mais je crois qu'il se fait ressentir en ajoutant un halo qui apporte un flou d'où ce rendu un peu flatteur qui peut plaire à plus d'un.

Pour ma part, je préfère un rendu plus clair, plus transparent, plus ciselé.

retour au sommaire

......................................................................

4

CONCLUSIONS...

1) Lors des mesures effectuées en champ proche ce HP a montré un potentiel hors du commun;

une courbe de réponse inhabituellement étendue,

des taux de distorsion extrêmement faibles,

et un comportement impulsionnel quasiment parfait.

Le bémol est placé sur la lente extinction des fréquences supérieures à 6.000 Hz.

Le Sonogram a systématiquement mis en évidence un traînage trois fois supérieur à la norme...

et la longue trainée oscillante de l'impulsion confirme le défaut...

Par contre, les mesures en champ éloigné sont moins convaincantes, la courbe de réponse est souvent accidentée et le défaut de traînage reste présent.

2) La construction en dipôle du NEO8 le destine tout naturellement à un usage de ce type mais pas seulement.

En charge close ses performances sont également intéressantes et de cette manière l'écoute est moins floue.

Quel que soit le mode de mise en oeuvre ce HP demande une correction de bande passante afin de gommer la bosse présente en fin de spectre. Cette correction doit être effectuée avec précision et avec l'appui des mesures.

3) D'une manière générale les mesures montrent que ce HP est destiné à reproduire le spectre allant de +/-1.000 Hz à 17.000 Hz mais il peut aussi descendre plus bas; les essais réalisés avec le double pavillon le prouvent.

4) Son mariage avec un woofer ou un grave-médium ne posera pas de problème et satisfera bon nombre de mélomanes.

Son impédance pratiquement résistive facilitera son filtrage.

5) Pour ma part, j'ai préféré l'écoute du NEO8 en clos. Le rendu sonore n'est pas aussi détaillé qu'avec un Beyma TPL150 ou un tweeter à dôme souple mais c'est tout à fait correct.

Pour les mélomanes qui préfèrent une écoute plus immersive le pavillon avant-arrière est une solution intéressante mais dans ce cas un filtrage sur mesure est recommandé pour tenir compte des effets liés à l'environnement et au non respect de l'alignement des points émissifs.

Un pavillonnage asymétrique permettrait de respecter le recul optimal du NEO8.

6) Si vous envisagez de placer plusieurs NEO8 pour augmenter la puissance globale admissible, soyez prudent il y a un inconvénient majeur.

Multiplier le nombre de HPs couvrant le même spectre engendre des courts-circuits acoustiques qui vont considérablement dégrader la courbe de réponse de l'ensemble.

........................................................................................

Je vous remercie de m'avoir lu.

A bientôt.

retour au sommaire