LE PROJET DE FRANCK (en cours)

SOMMAIRE

1 - La demande de Franck...

2 - Résumé des caractéristiques des HPs...

3 - Conception et réalisation de l' enceinte "test"...

4 - Alignement des points émissifs des médium et tweeter...

5 - Mesures effectuées sur les HPs mis en situation réelle...

6 - Conception et test des filtres...

7 - Mise au propre et test des filtres HQ...

L'article sera complété au fur et à mesure de l'avancement du projet.

A bientôt pour la suite...

8 - Mesures réalisées sur l'enceinte "test"...

9 - Tests à l'écoute...

     10 - Recommandations

                         pour la construction des enceintes...

     11 - Poursuite du projet chez Franck...

     12 - Les conclusions de Franck...

____________________________________

_______________________

________

_

Franck est un fin bricoleur polyvalent il mettra, j'en suis certain, un soin tout particulier à réaliser des enceintes hors du commun.

.........................

Pour ma part, c'est avec plaisir et enthousiasme que j'aborde ce nouveau projet  plein d'inconnues.

A ce stade, il s'agit pour moi de construire une enceinte test pour confirmer les volumes de charge, ajuster le recul du tweeter, mettre au point l'évent, élaborer le design des filtres et finaliser le tout.

Je remercie Franck pour sa confiance et j'espère pouvoir satisfaire ses attentes de mélomane.

_______________retour au sommaire______________

RESUME DE L'ANALYSE  DES  HPs...

Ce chapitre regroupe toutes les données nécessaires à la construction de l'enceinte test...

Les dimensions des HPs...

le woofer...

le médium...

le tweeter...

Les caractéristiques techniques des HPs...

1- Les paramètres T&S...

Les paramètres T&S sont indispensables pour pouvoir calculer les volumes de charge des HPs et aussi pour définir le type d'enceinte le plus approprié.

T&S des woofers 1 et 2...

T&S des médium 1 et 2...

2- La compilation des courbes d'impédance

et de réponse des HPs...

Ces informations sont indispensables pour élaborer et mettre au point le filtrage des HPs.

Les données sont chargées dans XSIM...

Les fichiers .ZMA et .FRD sont disponibles sur demande.

______________retour au sommaire______________

​

CONCEPTION et REALISATION 

DE L'ENCEINTE "TEST"...

J'ai opté pour la réalisation d'une enceinte "test" de +/- 53 L interne, valeur inspirée de l'avant-projet. Ce volume brut doit encore être réparti entre les deux HPs et validé après mesures électroacoustiques complètes.

Il faut avant tout déterminer le volume de charge optimal du woofer.

On sait déjà qu'il est parfaitement adapté à un usage de type BR (Qts = 0,32), c'est une bonne chose.

Le calcul est simple:

Vb = VAS . Qts² . N

N étant un coefficient lié au type d'alignement choisi.

Ma préférence va à N = 5 (pour un réponse dans le grave linéaire).

VAS des Audax = +/- 70 L

Qts = 0,32

N = 5

D'où Vb = +/- 36 L (net)...

Les essais sur la charge du woofer seront effectués en second lieu; priorité au médium...

Le médium ne doit pas reproduire le bas du spectre de manière optimale, son volume de charge est donc calculé à titre d'information; c'est une valeur de référence mais elle peut souvent être réduite.

VAS du médium ATOHM  = 9,57 L

Qts = 0.47

N = 5

Vb = +/- 10 L (net). 

D'autre part on sait que ce C150 DCR04 n'est, en principe, pas adapté à un usage en clos (Qts = 0,46 - 0,47). Il est donc indispensable d'évaluer son comportement avec ce type de charge.

..................................................................

EVALUATION DU VOLUME DE CHARGE DU MEDIUM

PREMIER  TEST...

Ce test a été réalisé avec la cloison placée horizontalement ce qui détermine une charge de 8,75 L (< Vb).

L'intérieur du caisson a été garni d'une feuille de mousse recouvrant le dessus, le fond et le dessous. Les côtés latéraux sont restés nus.

Voici les mesures réalisées dans ces conditions...

La mesure de l'impédance permet notamment de vérifier qu'il n'y a pas de fuite au niveau de la cloison mobile. Le graphe n'est pas parasité il n'y a donc pas de fuite.

La courbe de réponse mesurée apparaît en vert elle est comparée à la courbe de réponse mesurée à vide.

La courbe de réponse est intéressante et exploitable de 50 Hz à 4.000Hz.

On remarque que le niveau remonte favorablement dans le bas du spectre et que la bosse à 1.200 Hz est déstructurée.

Sous 500 Hz la courbe de réponse est parfaitement linéaire, au-delà de 500 Hz elle l'est un peu moins mais elle reste exploitable. 

Le haut du spectre n'est pas modifié.

Les taux de distorsion sont très bas.

C'est D3, à 300 Hz, qui domine avec une répercussion à 900 Hz (zone utile)... mais à - 52 dB ! C'est vraiment très bas et tout à fait inaudible.

Ci-dessous vous trouverez les mesures complémentaires; elles ne font apparaître aucun défaut ni aucune caractéristique particulière... tout est parfait.

_________________________________________

SECOND  TEST...

Ce test est réalisé avec la cloison mise en biais de manière à fournir +/-11 L de charge au HP (= Vb).

L'intérieur du caisson a été garni d'une feuille de mousse couvrant le dessus, le fond et le dessous, les côtés sont restés nus. Même habillage que pour le test 1.

Voici les mesures réalisées dans ces conditions...

A nouveau, la mesure de l'impédance permet de vérifier qu'il n'y a pas de fuite au niveau de la cloison mobile. Le graphe n'est pas parasité donc pas de fuite.

La courbe de réponse mesurée apparaît en vert, elle est comparée à celle mesurée avec la charge de 8,75 L (test 1).

Il n'y a pas de différence dans la zone spectrale utile seule le haut du spectre est quelque peu modifié mais c'est hors spectre utile.

Les taux de distorsion sont plus élevés dans le bas du spectre mais hors zone utile.

Dans la partie utile du spectre c'est à nouveau D3 qui se fait remarquer...

à 90 Hz (répercussion à 270 Hz, hors zone utile) et à - 48 dB ! C'est vraiment très bas et tout à fait inaudible.

Ci-dessous vous trouverez les mesures complémentaires; elles ne font apparaître aucun défaut, aucune faiblesse... tout est parfait.

___________________________________________

TROISIEME  TEST...

Ce test a été réalisé avec la cloison placée obliquement de manière à fournir +/-11 L de charge au HP comme pour le test 2.

Pour ce test, Franck a souhaité que je place un cône à l'arrière du HP comme le fait Atohm pour certaines de ses enceintes.

L'intérieur du caisson a été garni d'une feuille de mousse couvrant le dessus, le fond et le dessous. Les parois latérales sont restées nues. C'est le même habillage que pour les tests 1 et 2.

Le cône a été réalisé en superposant 3 couches de matières différentes; styrodur, mousse dense et mousse plus légere...

Ce cône "maison" a été incrusté dans le panneau de mousse déjà collé sur la paroi arrière.

(les photos de la mise en place du cône sont malheureusement perdues, carte SD illisible)

Voici les mesures réalisées dans ces conditions...

La mesure de l'impédance apparaît en vert, elle permet de vérifier qu'il n'y a pas de fuite au niveau de la cloison mobile. Le graphe n'est pas parasité donc pas de fuite.

Le graphe jaune reprend la mesure précédente, celle du test 2.

Les graphiques sont identiques mais l'impédance à la fréquence de résonance est réduite de 1 ou 2 Ohms... C'est insignifiant.

La courbe de réponse mesurée apparaît en vert, elle est comparée à celle mesurée lors du test 2.

Dans la zone utile du spectre la courbe de réponse reste inchangée.

C'est encore D3 qui se fait remarquer...

mais à 90 Hz (répercussion à 270 Hz, hors zone utile !) et à - 52 dB ! 

Sur ce point, il y a un gain de quelques dB mais on est hors du spectre utile !

Ci-dessous vous trouverez les mesures complémentaires; elles ne font apparaître aucun défaut, aucune faiblesse... tout est parfait.

CONCLUSIONS...

Tous les tests ont fait apparaître une même amélioration de la linéarité de la courbe de réponse. C'est un plus à souligner.

Le premier test a mis en évidence un niveau général des taux de distorsion très bas; de l'ordre de -50 dB sur l'ensemble du spectre. C'est exceptionnel !

Les tests 2 et 3 ont fait apparaître une accentuation des taux de distorsion dans le bas du spectre. Les valeurs atteintes sont toutefois restées très faibles et sûrement inaudibles.

Sans rejeter le concept et les résultats des tests 2 et 3 ma préférence va à l'aménagement du caisson réalisé dans le cadre du premier test;

- les taux de distorsion globalement bas m'ont vraiment impressionnés,

- la courbe de réponse bien linéaire et la courbe d'impédance parfaite sont aussi des paramètres qui renforcent mon choix.

Lors des différents tests, les mesures complémentaires n'ont pas mis en évidence le moindre défaut.

Sur le plan de l'analyse temporelle tous les résultats sont exemplaires.

 D'autres tests ont été réalisés notamment avec une mousse moins dense, un habillage complet du caisson avec et sans le cône. Ils n'ont rien révélé qui vaille la peine d'être cité.

C'est avec l'accord de Franck que le caisson réservé au médium sera aménagé comme décrit pour le premier test; 8,8L (brut), cloison horizontale, mousse de 2 cm tapissée sur 3 côtés.

Résumé des mesures effectuées lors de ce test...

CE HP "ATOHM C150 DCR 04" EST REELEMENT EXCEPTIONNEL !

.........................................

QUID DE LA CHARGE DE L'AUDAX...

Le premier essai consistera à vérifier son comportement dans le volume prédestiné de +/- 43 L (>Vb) ...

La préparation du caisson a commencé par la fixation de la cloison et la mise en place de l'insert destiné à recevoir la précontrainte...

La cloison est renforcée pour s'approcher de l'épaisseur de bois envisagée par Franck...

L'habillage initial est inspiré de mes réalisations précédentes; 3 côtés tapissés...

Le volume brut a été réduit de +/- 1,5L par l'ajout d'un panneau fixé sur le fond de l'enceinte ceci pour simuler la perte de volume due à la future pose de l'ensemble de filtrage

................................................

Avant de valider cette conception

quelques mesures sont effectuées...

Le relevé de l'impédance permet de vérifier l'absence de fuite au niveau de la face avant, du HP, du passage de câble et de la précontrainte...

Le graphique n'est pas parasité, il n'y a donc pas de fuite.

En jaune la courbe d'impédance mesurée à vide.

L'évent a été accordé en bosses de chameau... longueur 90mm, diamètre 75mm.

Le relevé de la courbe de réponse de l'Audax permet de vérifier l'alignement et l'absence de défaut...

En jaune, la courbe de réponse à vide...

L'alignement est OK, la récupération du niveau dans le bas du spectre est correcte.

Par contre l'accident constaté à 182 Hz est intriguant... cela correspond à une longueur d'onde de 1,83m soit 1/2 longueur d'onde de 0,9m... c'est la hauteur du caisson.

L'ajout d'un panneau de mousse dans le bas de l'enceinte n'a rien modifié et la hauteur étant fixée, l'idée est d'abaisser le woofer... ce sera testé ultérieurement.

Le creux constaté à 40 Hz est normal en montage BR; en principe il sera comblé à l'écoute par l'apport de l'évent...

Ici, la mesure de la courbe de réponse de l'évent montre que son accord peut être amélioré. Il est accordé trop haut et devrait donc être allongé. C'est un réglage à revoir en fin de parcours.

D'autres essais ont été réalisés en vue de linéariser la courbe de réponse:

- l'habillage interne a été modifié... sans impact !

- la position du woofer a été modifiée avec un léger gain au niveau de la courbe de réponse et des taux de distorsion.

- le volume de charge a été réduit de 3L avec là aussi un léger gain.

Ces deux dernières modifications ont été conservées.

Construction de l'enceinte "test"

destinée à la poursuite de l'étude...

Voici la nouvelle répartition des volumes de charge et les dimensions finales

(dimensions internes, volumes bruts)

L'ajustement du volume de charge a été réalisé par le collage d'un panneau sur le fond de l'enceinte.

Tous les tests qui vont suivre seront effectués sur cette base, l'enceinte "test" est validée.

L'habillage interne est resté classique soit; par caisson, 3 panneaux de mousse posés sur 3 faces adjacentes et un petit panneau de mousse est posé sur le fond de l'enceinte.

Si les filtres sont installés à l'intérieur du caisson de l'Audax, il faut compter une perte de volume de +/- 1L, cela peut être négligé.

Franck a choisi de débaffler le tweeter et de le placer dans une ogive fixée au-dessus du corps de l'enceinte... pour ma part j'ai fait plus simple...

Merci Olivier d'avoir accepté de réaliser les ogives.

........................................................................

L'évent sera mis au point en toute fin de prototypage mais pour les essais qui vont suivre il sera copié de celui du projet de Jean-Claude (Sd du woofer identique; 220 cm²); diamètre 73mm, longueur 143mm.

..............................................................

...................................

.................

APARTE...

Lors de nos premiers échanges de mails Franck a dessiné un avant-projet dont le volume interne avait été fixé à 53 L, les calculs ayant été effectués sur base de la fiche technique.

Cet avant-projet pourrait bien être validé et le rêve devenir réalité...

​

______________retour au sommaire______________

ALIGNEMENT DES POINTS EMISSIFS

DES MEDIUM ET TWEETER...

Il s'agit de placer dans le même plan vertical le point émissif du tweeter et celui du médium. Le résultat est une propagation en phase des signaux émis par les 2 HPs et de là une plus grande définition du message sonore.

Remarque...

Le même ajustement aurait pu être réalisé entre le woofer et le médium mais l'idée a été abandonnée du fait du peu d'intérêt comparé à la difficulté de réaliser le décalage physique de ces HPs. 

En fait, le retrait du médium aurait été de quelques centimètres (max. 5 cm) ce qui est relativement petit par rapport à la longueur d'onde de la fréquence de croisement des 2 HPs (+/- 300 Hz => 1,1 m). Dans ce cas, le recul ne représente qu'un très faible décalage de la phase du signal... d'où le peu d'intérêt.

Pour ce cycle de mesure, c'est toujours la même méthode qui est appliquée...

C'est la recherche physique de l'addition optimale des ondes sonores émises par les deux HPs.

Il s'agit de reculer progressivement le tweeter tout en surveillant la courbe de réponse représentant l'addition des signaux. Le passage par le maximum de niveau correspond à la mise en phase des signaux et à l'alignement des points émissifs.

En pratique...

Au départ, les faces avant des HPs sont alignées...

Le micro de mesure est placé à mi-hauteur des 2 HPs et reculé de +/- 60 cm.

Les HPs sont branchés en // avec une résistance de 2,7 Ohms en série de quoi protéger l'amplificateur et une résistance de 4,7 Ohms a été ajoutée sur le tweeter pour équilibrer les niveaux.

La mesure réalisée dans cette position sert de référence, elle apparaît en jaune dans les mesures qui vont suivre.

La zone spectrale qu'il faut surveiller correspond à la zone de croisement des HPs. Dans ce cas, c'est autour de 4.000 Hz.

Une fois la mesure de référence effectuée et mémorisée (graphe jaune), la mesure suivante est réalisée (graphe vert) avec un recul de 5 mm.

Dans la zone concernée, le niveau reste inchangé.

L'augmentation de niveau observée au-delà de 7.000 Hz indique une meilleure mise en phase dans le haut du spectre. Cet effet ne doit pas être pris en compte car, après filtrage des HPs, cette partie du spectre ne sera reproduite que par le tweeter.

La mesure suivante (graphe verte) correspond à la mesure réalisée avec un recul de 10 mm...

Même observation que précédemment, pas de modification du niveau autour de 4.000 Hz.

Mesure réalisée avec un recul de 15 mm...

Même observation...

Dans la zone de croisement, le niveau n'est pas modifié.

Mesure réalisée avec un recul de 20 mm...

Même observation...

Le niveau est quelque peu modifié autour de la zone de recouvrement des HPs mais pas dans la zone spectrale qui sera exploitée.

.....................................

C'est du jamais vu...

Voilà un constructeur qui publie une information pertinente; vérifiable et vérifiée avec succès.

Les mesures qui viennent d'être réalisées confirment les propos du constructeur...

L'égalisateur de phase joue parfaitement son rôle mais il est optimisé pour un croisement à +/- 4.000 Hz.

Bravo Atohm pour cette prouesse technique !

En conclusion...

Dans le cadre du projet de Franck la fréquence de coupure envisagée est de +/- 4.000 Hz... C'est donc juste ce qu'il faut !

Sa parfaite adaptation au médium C150 est manifestement un mariage arrangé.

Bravo et Merci Atohm !

Aucun recul ne doit être prévu; le montage des HPs sur un même plan garantit l'alignement parfait des points émissifs.

_____________retour au sommaire_____________

​

MESURES EFFECTUEES SUR LES HPs mis en situation réelle...

(les mesures sont effectuées en champ proche et sans filtrage)

Ces nouvelles mesures permettront d'alimenter XSIM avec des fichiers ZMA et FRD mis à jour.

Elles permettront aussi de vérifier l'impact de la charge des HPs sur leurs paramètres techniques.

* Pour les tweeters, les mesures ne doivent pas être renouvelées, pour eux rien n'a changé, les mesures initiales restent valables ainsi que les fichiers .ZMA et .FRD .

Mesures effectuées sur les Atohm C150 DCR04...

Voici les courbes d'impédance...

(le 1 en vert, le 2 en jaune)

Et voici les courbes de réponse... 

(le 1 en vert, le 2 en jaune)

Les différences sont infimes.

LES MESURES IMPULSIONNELLES

effectuées sur le 2 ...

Les taux de distorsion...

Les rotations de phase...

Le retard de groupe...

Le Sonogram...

Conclusions...

Les deux HPs testés sont parfaitement identiques et ils réagissent de la même manière. Toutes les mesures sont cohérentes et elles ne font apparaître aucun défaut.

Le plus remarquable c'est la linéarité de la courbe de réponse et les taux de distorsion extrêmement bas.

Ce médium est exploitable de 90 Hz à 4.000 Hz, c'est remarquable !

Le comportement temporel du C150 DCR04 est réellement exemplaire.

Les fichiers ZMA et FRD issus de ces mesures serviront de base aux calculs et à la mise au point des filtres via XSIM.

______________________________________

MESURES EFFECTUEES SUR LES  AUDAX HM 210 CP

(charge Bass-Reflex de 39 L, évent Visaton BR15.34)

Voici les courbes d'impédance...

Et voici les courbes de réponse...

LES MESURES IMPULSIONNELLES...

mesures réalisées sur l'Audax HM210CP (2)...

Les taux de distorsion...

Les rotations de phase...

Le retard de groupe...

Le Sonogram...

Conclusions...

Ces mesures sont moins enthousiasmantes que celles réalisées sur le médium Atohm; elles sont cependant satisfaisantes et cohérentes.

Monté en bass-reflex sa courbe de réponse est altérée par un accident assez prononcé apparaissant autour de 200 Hz...

Les essais réalisés sur la charge du HP n'ont pas permis d'atténuer ce défaut qui est vraisemblablement lié au fractionnement; un signe avant-coureur apparaissait timidement lors de la mesure de l'impédance...

Rappel; le fractionnement résulte du changement de fonctionnement du cône en fonction de la fréquence. Aux fréquences basses le cône fonctionne en véritable piston, aux fréquences élevées le piston est "fractionné" et fonctionne de manière parcellaire. La plage de fréquence concernée par ce changement de fonctionnement subit des altérations telles que l'apparition d'irrégularités au niveau de l'impédance, de la courbe de réponse et des taux de distorsion.

Dans le cas présent la courbe de réponse est plus particulièrement malmenée mais les taux de distorsion restent très faibles et le comportement temporel du HP reste sans défaut.

Les fichiers ZMA et FRD issus de ces mesures serviront de base aux calculs et à la mise au point des filtres via XSIM.

____________retour au sommaire___________

CONCEPTION DES FILTRES...

Cette étude est basée sur les mesures effectuées sur les HPs mis en situation réelle.

Voici, mises en graphiques les données encodées dans XSIM;

pour les woofers AUDAX...

pour les médiums Atohm...

pour les tweeters...

Ces graphiques montrent nettement que les deux séries de HPs sont parfaitement identiques. 

Les calculs et les essais seront réalisés avec les HPs notés "2".

................

En résumé, voici ce qu'il faut filtrer et linéariser...

.................

Par acquit de conscience j'ai évalué la faisabilité d'un filtrage en premier ordre...

Voici la projection XSIM pour ce filtrage en premier ordre... 

Le résultat n'est pas satisfaisant...

1- malgré la mise en place d'un circuit Zobel le woofer étale sa courbe de réponse jusque dans l'aigu,

2- le PH placé sur le médium est totalement inefficace,

3- le PB placé sur le médium est trop peu efficace,

4- le filtrage du tweeter est lui aussi trop peu efficace.

La séparation des voies est insuffisante et manque de netteté.

Manifestement ce filtrage est trop léger et ne peut être retenu.

..................................

Après ce test décevant, j'ai évalué différents filtres, jusqu'au quatrième ordre, pour finalement revenir à un filtrage optimisé, plus léger, plus simple, efficace et sans défaut majeur.

Pour aboutir à ce résultat, la fréquence de coupure du woofer initialement envisagée a dû être augmentée. Elle est passée de 300 Hz à 500 Hz. Une coupure plus basse alourdit terriblement le filtre jusqu'à le rendre irréalisable et entraîne des défauts inacceptables tels que la modification immaîtrisable de la courbe de réponse du woofer et un retard de groupe excessivement élevé.

Le filtrage retenu est compromis réaliste qui procure une bonne séparation des voies, une impédance globale relativement constante, une courbe de réponse linéaire tout en restant léger et d'un prix modéré.

Voici le schéma des filtres approuvés...

Et voici les informations visualisées sous XSIM:

le filtrage des 3 voies...

La courbe de réponse globale et la phase associée...

La courbe d'impédance du système complet...

* l'accord de l'évent sera revu en fin de parcours

Le rendu théorique du signal carré vu à différentes fréquences...

Le retard de groupe du système complet...

C'est ce schéma qui est mis en pratique pour être évalué aux mesures et à l'écoute....

Les filtres sont réalisés avec des composants récupérés mais systématiquement mesurés avant d'être employés. Les valeurs sont conformes à celles notées sur le schéma et les coefficients de perte sont acceptables.

Voici les mesures effectuées sur les HPs pris séparément en champ proche...

- le croisement du woofer et du médium s'effectue à 500 Hz, c'est parfait.

Le croisement du médium et du tweeter s'effectue à 4.300 Hz, c'est parfait.

L'impédance de l'enceinte est mesurée ici avec un évent Visaton BR15.34.

L'accord de l'évent sera revu en fin de parcours.

Voici les mesures réalisées sur les différents HPs filtrés, elles sont effectuées en champ proche, voie par voie.

La présentation sous forme de diaporama permet de ne pas surcharger le chapitre.

Mesures effectuées sur le woofer 2...

Mesures effectuées sur le médium 2...

Mesures effectuées sur le tweeter 2...

Voici la courbe de réponse mesurée à 2m, dans l'atelier...

(évent Visaton BR15.34)

Comme dans le cadre du projet de Jean-Claude une bosse apparaît à +/- 120 Hz, elle est vraisemblablement due à la configuration du local et à la position centrale de l'enceinte dans le local, sans nul doute un ventre d'ondes stationnaires.

Voici les taux de distorsion mesurés à 2m, dans l'atelier...

Les taux de distorsion sont généralement très faibles, c'est parfait

Durant cette période de test et pour mieux linéariser la courbe de réponse, C8 est passé de 2,7µF à 2,2µF, R7 est passé à 1,2 Ohms et R5 est passée à 1 Ohms.

Il n'est pas exclu que les valeurs de R7 et R5 doivent encore être modifiées après l'installation des composants HQ.

A l'écoute de mes plages musicales de test, j'ai retrouvé les caractéristiques sonores de mes réalisations antérieures; un rendu homogène, neutre, très détaillé, sans coloration ni agressivité.

Ni la configuration du local, ni le matériel disponible ne permettent pas d'évaluer finement le niveau qualitatif du rendu sonore pour cela il faudra attendre le jugement de Franck.

Ces filtres répondent à mes attentes, ils seront bientôt mis au propre, les composants sont en cours de livraison...

Les composants RLC ont été livrés rapidement et mesurés dès leur arrivée.

Tout le matériel fourni est conforme et les valeurs sont précises.

Voyez ci-dessous le diaporama reprenant toutes des mesures réalisées...

MISE AU PROPRE DES FILTRES...

Préparation des supports...

Après quelques tâtonnements la disposition des composants est définie et les dimensions des supports peuvent être précisées...

Voici le passage du schéma électronique au schéma d'implantation des composants (pas de croisement de fil, écarter les selfs...).

A partir de ce brouillon les composants sont dessinés sur papier à l'échelle 1/1 (les dimensions sont reprises des fiches techniques) et disposés sur une feuille.

Le but de cette maquette est de définir la taille précise du support et de contrôler la disposition des composants; les points de fixation de la plaque doivent être dégagés, les selfs bien orientées, les résistances et les connecteurs dégagées.

Ici les dimensions des supports sont de 17cm / 34 cm. Ces dimensions ont été validées par Franck...

Après réception des composants et vérification de leurs dimensions la disposition envisagée est reproduite sur les supports définitifs. 

Franck a opté pour des supports  en plexiglass.

Lors du marquage une plaque de plexiglass s'est fissurée...

Mon marchand m'a recommandé d'utiliser des plaques en polycarbonate (moins fragile), il m'a aussi proposé de percer les plaques... ce que j'ai accepté.

Le perçage réalisé par un robot sera bien plus précis mais cela impose la création d'un fichier descriptif de type .dxf...

D'où une étape supplémentaire; relever les coordonnées des trous à percer et les transposer dans un logiciel de CAO (j'utilise Sketchup)... un travail de bénédictin...

Le fichier a été transmis à la firme mais contrairement aux directives publiées la machine ne peut pas percer les trous ayant un diamètre inférieur à 4mm... ce qui est bien trop grand pour simplement passer un fil de petite section.

D'où une nouvelle version du dessin et du fichier .dxf cette fois sans ces petits trous...

Toutes ces corrections ont entraîné beaucoup de retard dans la livraison.

...

Les plaques ont été livrées, tout est OK.

Il s'agit tout d'abord de percer les trous manquants...

Les plaques sont maintenant prêtes à recevoir les composants...

Câblage des filtres...

Il s'agit de placer les composants sur les plaques et de fixer solidement les plus volumineux, les plus lourds et aussi ceux qui risquent de vibrer ou de bouger durant le transport...

Cette opération terminée, on peut procéder au câblage proprement dit...

...............................

______________retour au sommaire______________

.........................................

A bientôt pour la suite !

​_____________retour au sommaire______________

​