LE PROJET DE JEAN-CLAUDE __________________________ SEAS W22NY003 & BEYMA TPL150

SOMMAIRE

1 - La demande de Jean Claude...

2 - Résumé des caractéristiques des HPs...

3 - Conception et réalisation d'une enceinte "test"...

4 - Alignement des points émissifs des HPs...

5 - Mesures effectuées sur les SEAS

                                           chargés en Bass-Reflex... 

6 - Conception et test des filtres...

7 - Mise au propre et test des filtres HQ...

8 - Mesures réalisées sur l'enceinte "test"...

9 - Tests à l'écoute...

     10 - Recommandations

                         pour la construction des enceintes...

     11 - Poursuite du projet chez Jean-Claude...

                               (en cours...)

     12 - Les conclusions de Jean-Claude...

                               (à compléter...)

____________________________________

_______________________

________

_

RESUME DE L'ANALYSE  DES  HPs...

Les analyses détaillées des BEYMA TPL150 et SEAS W22NY003 figurent dans d'autres articles du blog, voyez la rubrique "mes haut-parleurs" ou suivez ces liens...

Ici, seules les informations utiles pour la poursuite du projet sont reprises.

Rappel des dimensions des HPs...

Rappel des principales caractéristiques techniques des HPs...

Les courbes d'impédance et de réponse des 2 HPs...

Je joins les fichiers ZMA et FRD sauvegardés lors du cycle de mesures...

​Rappel des paramètres T&S des SEAS...

Ils vont permettre de calculer le volume de charge le plus adapté aux HPs et de déterminer le type d'enceinte idéal...

______________retour au sommaire______________

​

CONCEPTION et REALISATION 

D'UNE ENCEINTE TEST...

La hauteur du caisson principal découle des prescriptions fournies par Jean Claude.

Pour positionner le centre du tweeter à la hauteur idéale vis-à-vis du point d'écoute la hauteur du caisson des SEAS doit être de 0,92 m.

La largeur du caisson sera minimale.

Cependant il faut tenir compte de l'épaisseur des panneaux et du fraisage de l'embouchure du SEAS.

La largeur est fixée à 0,31 m d'où la première esquisse...

Reste donc à déterminer la profondeur du caisson...

Cette dimension découlera du volume de charge du HP lequel est calculé suivant cette formule...

Vb = VAS . Qts² . N

N étant un coefficient lié au type d'alignement choisi. Ma préférence va à l'alignement de Bessel, soit N = 5.

Ce qui donne:

- Vb pour le 09 >>> = 85,62 x 0,36² x 5 = 55,48 L

- Vb pour le 10 >>> = 73,51 x 0,37² x 5 = 50,31 L

Et oui, l'appairage n'est pas top!

C'est la formule de base mais Dominique Pétoin va plus loin dans la précision du calcul. J'ai pris l'habitude de consulter son site pour vérifier la cohérence des résultats...

Les 2 SEAS ont été enregistrés dans la base de données, ils sont notés "vp fli".

Voici les résultats proposés pour le même alignement "Bessel" (le plus linéaire)...

Les valeurs sont comprises entre 50 L et 55 L (volume de charge net). C'est tout à fait cohérent!

J'ai opté pour la réalisation d'une enceinte test de 60 L net.

Il faudra encore déduire le volume pris par le filtre, le bornier et l'évent... et il est toujours possible de réduire le volume interne si nécessaire, l'augmenter c'est bien plus difficile!

L'AMT sera monté sans fioriture dans un bloc étroit posé sur le corps de l'enceinte.

L'évent fera l'objet de tests en toute fin de prototypage, à priori il sera copié de celui de mes "Ultimus".

Ce qui donne une enceinte de ce type...

​_____________retour au sommaire______________

CONSTRUCTION DE L'ENCEINTE TEST...

L'enceinte test est réalisée aux dimensions stipulées ci-dessous mais en MDF de 20mm. Les dimensions internes sont respectées.

Jean Claude compte utiliser des panneaux de 30 mm.

La section quasiment carrée n'étant pas idéale, je placerai des blocs de styrodur dans les coins pour réduire le taux d'ondes stationnaires à l'intérieur des enceintes.

Le fond sera recouvert d'un panneau de mousse acoustique.

Les panneaux sont disponibles, l'assemblage a commencé...

- préparation de la base et du dessus,

             - collage des parois latérales,

                             - collage du fond,

- préparation et mise en place des blocs de styrodur...

- découpage de la face avant...

- ajustage de la précontrainte appliquée sur le SEAS...

- Mise en place du panneau de mousse acoustique...

- Collage de la face avant...

Remarques:

Les blocs de styrodur doivent être collés et les joints soigneusement fermés. Ici, les blocs sont fixés provisoirement de manière à pouvoir être réutilisés chez Jean Claude. La fixation à l'aide de bandes de tape permet d'éviter les fuites.

Idéalement les arêtes de la face avant devraient faire place à des bords arrondis.

Le blocage des boulons de la précontrainte doit être réalisé avec des plaques solides et suffisamment grandes.

C'est prudent de placer un bout de tube pour faciliter le passage de la précontrainte.

Et la phase finale...

L'installation du SEAS W22NY003 et la mise en place du BEYMA...

_____________retour au sommaire____________

ALIGNEMENT DES POINTS EMISSIFS

DES HPs...

Quel recul faut-il donner au tweeter pour que les points émissifs des deux HPs soient dans le même plan vertical ?

Vous connaissez déjà ma méthode...

C'est la recherche physique de l'addition optimale des ondes sonores émises par les deux HPs.

Le passage par le maximum de signal mesuré sur le spectre commun  correspond à la mise en phase des signaux et donc à l'alignement des points émissifs.

En pratique, c'est très simple, il faut reculer progressivement le tweeter tout en surveillant la courbe de réponse globale. Le niveau maximum correspond à l'alignement parfait.

Et à l'atelier...

La recherche est réalisée sur une carcasse d'enceinte récupérée...

Le Beyma est posé sur l'enceinte,

les faces avant des HPs sont alignées,

le micro de mesure est placé à mi-hauteur des 2 HPs et reculé de 55cm.

Les HPs sont branchés en // avec une résistance de 3,3 Ohms en série de quoi protéger l'amplificateur.

La première mesure de la courbe de réponse globale est réalisée dans ces conditions-là, faces alignées, c'est la référence et c'est la trace jaune de l'image suivante.

La trace verte correspond à la mesure réalisée avec un recul du Beyma de 1cm...

On constate que ce recul de 1cm apporte un gain significatif dans la zone du spectre commun au 2 HPs; 1.000 Hz > 5.000 Hz .

On continue à reculer le Beyma pour tenter de trouver le gain maximum...

Mesure réalisée avec un recul de 2cm...

J'ai placé le marqueur à 2.000 Hz, c'est autour de cette fréquence que sera situé le futur point de croisement des 2 HPs. C'est la zone à surveiller, ARTA donne la différence de niveau à ce point; gain de 4,57db.

Mesure réalisée avec un recul de 3cm...

Le niveau continue à augmenter; +5,81 dB.

Mesure réalisée avec un recul de 4 cm...

Le niveau continue à augmenter... +6,29 dB.

Mesure réalisée avec un recul de 5 cm...

A 2.000 Hz le niveau a encore augmenté de quelques dixièmes de dB mais on constate une diminution du niveau au-delà  de 5.000 Hz, c'est le signe que les ondes de longueurs d'ondes courtes ne sont plus en phase. C'est aux fréquences plus élevées que le décalage apparaît en premier.

Le recul est trop important.

Mesure réalisée avec un recul de 6 cm...

La mesure fait apparaître une perte de niveau à 2.000 Hz et une accentuation du phénomène décrit précédemment. Le recul est trop important.

Le recul idéal est donc situé autour de 4 cm.

J'ai tenté de préciser la valeur avec des mesures à 35mm et à 45mm...

Mesure réalisée avec un recul de 35mm...

Il n'y a pas de différence par rapport à la mesure effectuée à 40mm.

Mesure réalisée avec un recul de 45mm...

C'est trop reculé!

On constate déjà la dégradation du niveau au-delà de 3.000 Hz.

Conclusion:

Le recul idéal se situe entre 35 et 40mm, j'appliquerai 37mm.

_____________retour au sommaire_____________

MESURES EFFECTUEES SUR LES SEAS

CHARGES EN Bass-Reflex...

Ces nouvelles mesures permettront d'alimenter XSIM avec des fichiers ZMA et FRD mis à jour. Elles permettront aussi d'évaluer l'impact de la charge Bass-Reflex sur les paramètres techniques du SEAS.

Les mesures sont effectuées en champ proche...

Avant d'effectuer les mesures SPL et IMP il est nécessaire de réaliser un pré-accord de l'évent.

Deux évents seront évalués; un évent accordé en bosses de chameau et un évent standard (VISATON BR15-34; 147mm de long, diamètre 70mm).

Voici les courbes d'impédance mesurées avec ces évents...

En jaune la courbe d'impédance du SEAS (mesurée à vide) et en vert la courbe d'impédance obtenue avec un évent accordé en bosses de chameau...

En jaune la courbe d'impédance du SEAS (mesurée à vide) et en vert la courbe d'impédance obtenue avec un évent plus long; le Visaton BR15.34.

Et voici les courbes de réponse mesurées avec ces deux évents... En jaune avec l'évent "Visaton BR15.34"...

L'apport réel de l'évent a été mesuré en champ proche...

Accord et niveau, tout est parfait.

Les mesures suivantes seront réalisées avec le VISATON.

Remarques:

Le niveau de 89 dB est péniblement atteint à 1550 Hz.

Le niveau moyen est d'environ 83 dB.

La bande passante réellement exploitable s'étend de 20 Hz à 2.500 Hz au-delà la courbe de réponse est très chahutée.

LES MESURES IMPULSIONNELLES...

réalisées sur le SEAS "09"...

Les taux de distorsion...

Les rotations de phase...

Le retard de groupe...

Le Sonogram...

réalisées sur le SEAS "10"...

Les taux de distorsion...

Les rotations de phase...

Le retard de groupe...

Le Sonogram...

Conclusions...

Toutes ces mesures sont cohérentes et elles ne font apparaître aucun défaut, aucune faiblesse.

On remarquera aussi la linéarité dû à l'alignement choisi (Bessel, N = 5) et au volume de charge.

Les taux de distorsion sont très faibles, c'est remarquable.

Tout est parfait.

_____________________

QUELQUES POINTS DE COMPARAISON

ENTRE LES 2 SEAS W22NY003

(charge Bass-Reflex)

Les impédances, le 09 en vert...

Les courbes de réponse, le 09 en vert...

Les réponses impulsionnelles, le 09 en vert...

Conclusions...

Les écarts sont extrêmement faibles.

Sur ces points précis les deux HPs sont parfaitement similaires.

____________retour au sommaire___________

CONCEPTION DES FILTRES...

Cette étude est basée sur les mesures effectuées sur les SEAS chargés en Bass-Reflex.

Pour les Beyma, pas besoin de réaliser de nouvelles mesures rien a été modifié, les mesures précédentes restent valables.

Voici les données encodées dans XSIM;

pour les SEAS...

pour les BEYMA...

A la lecture de ces graphiques tout laisse croire qu'il est possible de filtrer efficacement ces HPs en premier ordre.

MON AVIS...

Quand il peut être appliqué ce filtrage minimaliste procure une écoute fine et réaliste très proche des écoutes basées sur des filtrages bien plus sophistiqués.

_________________________

ETUDE D'UN FILTRAGE EN PREMIER ORDRE...

Voici le schéma que je retiens après mise au point...

Voici la projection XSIM pour ce filtrage en premier ordre... 

A ce stade, une réserve s'impose...

Cette simulation met en évidence une irrégularité dans le spectre entre 3.000 Hz et 5.500 Hz. Cette plage de fréquences est rejetée à seulement -15dB; à ce niveau le signal émis par le SEAS risque de "brouiller" le signal émis par le tweeter.

Cette faible atténuation est confirmée par les mesures...

Malgré cette réserve c'est un filtrage qu'il faut évaluer à l'écoute...  Pourquoi ?

Sa simplicité a l'énorme avantage de ne pas dégrader les signaux traités; voyez notamment la très faible dégradation du signal carré montré par XSIM. Même à la fréquence de croisement des HPs (c'est une plage fortement perturbée) la forme d'onde reste proche de l'idéal.

Et il faut aussi remarquer les très faibles niveaux de distorsion des harmoniques...

Ce filtrage sera évalué à l'écoute.

____________________

Les filtres d'ordre plus élevés permettront d'obtenir une meilleure séparation des voies...

____________________

Un filtrage en deuxième ordre a été évalué avec l'aide de XSIM... 

Au vu de la terrible dégradation du signal carré l'expérience s'est arrêtée-là.

____________________

Le passage par des filtres du troisième ordre n'a pas été plus intéressant...

La séparation des voies est suffisante mais le signal carré est très dégradé.

____________________

Un filtrage en quatrième ordre a aussi été évalué...

Ce filtrage n'apportait rien de plus pour le Beyma par contre le filtrage du SEAS était amélioré et le signal carré retrouvait une allure plus acceptable.

La combinaison BEYMA 3ème ordre et SEAS 4ème ordre a été évaluée et testée...

Cette combinaison BUT3 et LR4 a été testée et elle s'est révélée très intéressante tant aux mesures qu'à l'écoute.

Voici les mesures effectuées sur ces filtres...

- les courbes de réponse de chaque voie montrent un croisement à 1850 Hz, à - 5 dB.

La linéarité est exemplaire et les pentes sont raides et "propres".

Comparaison des courbes de réponse mesurées;

                       filtrages BUT3 en jaune et LR4 en vert...

Au-delà de 3.000 Hz il y a une réelle amélioration du filtrage...

Et le croisement des deux voies est bien effectué à 1850 Hz...

Taux de distorsion mesurés sur le SEAS...

Rotations de phase mesurées sur le SEAS...

Le retard de groupe mesuré sur le SEAS...

Le  SONOGRAM mesuré sur le SEAS...

Les taux de distorsion mesurés sur le Beyma...

Les rotations de phase mesurées sur le BEYMA...

Le retard de groupe mesuré sur le BEYMA...

Le SONOGRAM mesuré sur le BEYMA...

Et voici la courbe de réponse mesurée à 2m, dans l'atelier...

La courbe de réponse est bien linéaire mis à part la bosse présente à 120 Hz laquelle est vraisemblablement due à la configuration du local et à la position centrale de l'enceinte dans le local (ondes stationnaires).

Voici les taux de distorsion mesurés à 2m, dans l'atelier...

Toutes ces mesures sont rassurantes et permettent d'envisager la poursuite du projet favorablement.

A l'écoute de mes plages tests, dans l'atelier, je n'ai perçu aucun défaut cependant la configuration des lieux, l'écoute en mono et la lecture des plages musicales via le PC ne m'ont pas permis d'évaluer finement le niveau qualitatif du rendu sonore pour cela il faudra attendre le jugement de Jean-Claude.

Ces filtres seront bientôt mis au propre, les composants sont commandés.

______________retour au sommaire______________

MISE AU PROPRE DES FILTRES...

Deux séries de filtres seront fournis; les filtres en premier ordre testés lors des essais et les filtres BT3-LR4 qui offraient une meilleure séparation des voies. Jean-Claude les testera et choisira.

Il est prévu d'installer les cartes au dos des enceintes.

Le choix des composants HQ a aussi été déterminé par leur disponibilité, hors stock les délais de livraison sont très longs.

En attendant la livraison des composants les supports ont été préparés sur base des dimensions copiées des fiches techniques.

Tous les supports seront taillés aux mêmes dimensions par souci d'interchangeabilité (120mm/350mm) et pour faire joli c'est une plaque de plexiglas opalin qui servira de support.

Après quelques esquisses voici la disposition des composants qui est retenue...

Dès leur arrivée les composants seront mesurés tant pour vérifier leur valeur (R,L,C) que pour confirmer leurs dimensions.

Quelques jours plus tard...

Les composants ont été livrés et mesurés avec LIMP/ARTA. Toutes les valeurs sont précises mais quelques selfs doivent être ajustées aux valeurs requises.

Pour les dimensions il valait mieux se méfier, les dimensions reprises des fiches techniques ne sont pas correctes.

Avant toute chose, il faut ajuster la valeur des selfs aux valeurs requises...

Par débobinage progressif et précautionneux.
 

Préparation des supports et câblage des filtres...

.............................

_____________retour au sommaire_____________

Mesures réalisées sur l'enceinte "test"

équipée des filtres HQ...

L'enceinte est équipée successivement

de chaque paire de HPs et de chaque filtre.

Les premières mesures sont effectuées

avec les filtres HQ en 1er ordre

(mesures en champ proche)

Voici les courbes de réponse des HPs...

Pour le woofer, l'objectif était de repousser la fréquence de croisement le plus haut possible tout en veillant à la linéarité de la courbe de réponse et à la réjection des imperfections présentes au-delà de 2.000 Hz.

Voici le meilleur compromis.

Le filtrage du tweeter est correct.

Résultat, une fréquence de croisement située à 1.700 Hz.

Mesure des taux de distorsion...

Les résultats sont excellents... les taux de distorsion fleurtent régulièrement avec le 0,1 %.

L'extrême grave reste sous la barre de 10%.

C'est parfait.

A titre d'information voici les mesures complémentaires, elles ne révèlent aucune anomalie.

C'est parfait.

Mesures effectuées sur le BEYMA...

Mesure des taux de distorsion... (affichage en dB)...

Les taux de distorsion sont à -55dB, c'est remarquable.

En résumé; les rotations de phase, le retard de groupe et le sonogram...

Il n'y a pas de défaut mis en évidence, tout est parfait.

............................

Mesures effectuées en champ éloigné,

micro à 2m, dans l'axe du tweeter...

Courbe de réponse de l'enceinte...

Ce n'est pas mal compte tenu de la configuration du local (atelier encombré...). La linéarité est au rendez-vous et l'évent joue magnifiquement bien son rôle. C'est parfait.

La mesure ARTA/IMP est effectuée en zone ouverte.

Les taux de distorsion sont faibles et réguliers, c'est parfait.

La mesure de l'impédance de l'enceinte n'a pas été enregistrée, elle est remplacée par la représentation donnée par XSIM...

..........

Ce filtrage en premier ordre sera évalué et comparé, à l'écoute, dans mon salon de musique.

.................................

Les mesures suivantes sont effectuées

avec les filtres HQ en 3ème et 4 ème ordre

(mesures en champ proche)

La même batterie de mesures a été réalisée avec le filtrage en 3ème - 4 ème ordre, tout d'abord en champ proche...

Voici les courbes de réponse des HPs...

Sans avoir modifié la fréquence de croisement (1.700 Hz) les pentes des filtres sont bien plus raides et bien plus "propres".

L'intermodulation dans la zone de croisement des HPs sera donc réduite.

Réponse impulsionnelle...

Mesure des taux de distorsion du SEAS (filtres HQ)...

Les taux de distorsion sont nettement sous la barre de 1%.

Compte tenu du niveau dominant de D3 cette mesure a été refaite et confirmée.

Les rotations de phase, le retard de groupe et le sonogram ne révèlent pas de défaut.

La très grande réjection du haut du spectre ne permet pas à ARTA/IMP d'interpréter les signaux devenus trop faibles.

...............................

Mesures effectuées sur le Beyma...

Réponse impulsionnelle...

Les taux de distorsion (affichage en %)...

Les valeurs sont très faibles et le sursaut de D2 à 4.000 Hz était déjà présent lors des mesures effectuées sans filtrage.

Les mesures complémentaires ne révèlent pas de défaut.

........................

Mesures effectuées en champ éloigné,

micro à 2m, dans l'axe du tweeter...

Courbe de réponse de l'enceinte...

et comparaison avec la courbe de réponse

donnée par le filtrage en 1er ordre.

La courbe de réponse donnée par le filtre 3-4 apparaît en vert...

Les deux courbes de réponse sont très semblables mais on remarque pour le filtrage 3-4 une récupération du niveau dans la zone de croisement des HPs.

Ici aussi les taux de distorsion sont réguliers et très faibles.

C'est très similaire à ce qui a été mesuré avec le filtrage en 1er ordre.

..............................

CONCLUSIONS...

Aux mesures, les deux séries de filtres donnent des résultats très proches tant pour les courbes de réponse que pour les taux de distorsions.

Les courbes de réponse mesurées au point d'écoute sont bien linéaires et les taux de distorsion sont très faibles (mesures effectuées en zone ouverte).

Les autres paramètres déduits des mesures impulsionnelles; rotation de phase, retard de groupe et sonogram ne révèlent aucune anomalie.

Reste à évaluer ces filtres et l'enceinte à l'écoute...

_____________retour au sommaire_____________

TESTS A L'ECOUTE...

Le matériel est installé et le signal stéréo sortant du lecteur de CD a été réduit en mono via un sommateur purement résistif.

Philippe, le propriétaire des Quadral, a accepté de m'accompagner dans l'évaluation du projet.

Je le remercie d'avoir accepté cet exercice rendu difficile par l'écoute monophonique.

Pour débuter, c'est à l'écoute des "Syldaves" que nous avons redécouvert les premières plages du disque "dbA production".

Pour rappel, les "Syldaves" sont composées du SEAS W21EX001 et du BEYMA TPL150, un système très proche de ce que nous allons écouter ensuite.

Nous sommes ensuite passés à l'écoute de l'enceinte "test" équipée des filtres 3-4...

La texture sonore nous a semblé identique à celle des "Syldaves" avec beaucoup de détails et des timbres réalistes.

A l'écoute de la guitare acoustique nous avons cependant remarqué une très légère perte de détails; des attaques de notes moins incisives, comme adoucies. 

A l'écoute des autres plages; piano, flûte, saxophone, percussions..., nous n'avons plus perçu ce petit manque de détails qui semble propre aux cordes pincées.

Mis à part cette remarque, l'écoute, même en mono, est agréablement réaliste, l'enceinte rayonne remarquablement jusqu'à se faire oublier. L'image sonore est surprenante d'étalement et d'effets 3D.

Le passage au filtrage en premier ordre nous a laissés perplexes.

Nous venions d'apprécier un son délié qui remplissait le local et là l'écoute était terne et sans ampleur. L'image 3D était comme rétrécie. Cette différence surprenante nous a empêchés d'évaluer les autres aspects du rendu musical.

C'est donc sans hésitation que nos préférences sont allées à l'enceinte équipée du filtrage 3-4. Ce sont ces filtres qui seront fournis à Jean-Claude.

.....................

Plus tard, Philippe m'a transmis un email et une remarque pertinente que je publie ici...

"... Pour ma part, les meilleures écoutes venaient des CD.

Il nous a été très facile d'entendre certains "excès" je pense à la voix de Charles Aznavour qui a été mise bien trop en avant dans "Tendre Arménie" mais certainement voulu lors du mixage.

Les quelques morceaux écoutés en streaming au départ de ma tablette et de mon petit DAC donnaient un son plus "typé" manquant de nuances et au médium parfois plus insistant.

Certainement des sources loin d'être les meilleures. "

Ah, les sources audios...

Dans ce genre d'exercice qui consiste à caractériser un rendu musical, la qualité des sources est primordiale et personnellement je m'en tiens à ma sélection de plages "tests".

Ces plages "tests" ont été choisies pour mettre en évidence les qualités, les défauts et les faiblesses des systèmes testés.

Le CD "dbA production" reste ma référence mais avec le temps et les expériences, il est aujourd'hui complété par des plages qui poussent les éléments testés dans leurs derniers retranchements comme:

la descente dans le grave,

la rapidité du grave,

le détail et la transparence dans le médium,

la fluidité du haut-médium,

le rendu et la finesse de l'aigu,

le réalisme des voix,

la transparence sur de la musique complexe,

le détail de l'image 3D,

la dynamique.

De trop nombreux CDs dénotent des failles de qualité et les sources compressées et appauvries inondent le marché.

Il est inutile de s'entourer d'un équipement haut de gamme pour écouter des sources de piètre qualité.

Parmi les CDs amenés par Philippe pour réaliser les tests il en est un qui s'est révélé inécoutable;

Aznavour - "Colore ma vie"...

Référence: 0946 3888122 3

Edition ODEON, une sous marque de EMI, gravé en Hollande.

Niveau élevé, dynamique très limitée, voix projetée et distordue, arrière plan et accompagnement musical confus...

Un produit sans doute détruit par une mastérisation ou une re-mastérisation lamentable.

Pour en savoir plus, ce CD sera analysé finement avec l'aide du logiciel "Adobe Audition"... je suis curieux de savoir.

Voyez l'article consacré à cette analyse...

...................

 _____________retour au sommaire_____________

...................

 _____________retour au sommaire_____________

RECOMMANDATIONS

pour la construction des enceintes...

Ce chapitre est principalement destiné à Jean-Claude et aux DIYeurs débutants.

Le but est de décrire la procédure à adopter pour éviter les mauvaises surprises.

Le support destiné à recevoir le Beyma peut être construit indépendamment du reste puisqu'il sera simplement posé sur l'enceinte.

Je conseille de réduire sa taille pour éviter les effets de bord et d'utiliser une base lourde et bien stable.

La position verticale doit être conservée pour garantir une diffusion optimale du son.

Jean-Claude a reçu deux feuilles de feutre industriel (1cm d'épaisseur) à coller sous les blocs "Beyma" pour éviter la transmission des vibrations d'un HP vers l'autre.

Le raccordement apparent s'effectuera via les câbles déjà soudés sur les filtres... reste à les souder du côté des AMT (pas d'inversion de phase).

.......

Construction des enceintes...

Les 12 panneaux sont découpés suivants les dimensions indiquées.

Jean-Claude a opté pour du MDF 30mm.

Le panneau supérieur et la base peuvent déjà être collés aux panneaux latéraux, là il n'y a pas de travail préparatoire.

Pour faciliter l'assemblage, le collage et la mise sous presse j'ai ajouté et fixé un panneau supérieur et une base plus grande.

Pour les autres panneaux, il est préférable de les façonner avant de les coller.

Préparation de la face avant...

L'emplacement du HP peut être découpé et fraisé hors des points de fixation, l'emplacement de l'évent peut être percé...

Préparation du panneau arrière...

Le passage de la précontrainte peut être percé et ajusté pour mettre en place l'écrou intérieur et l'écrou extérieur...

Je conseille de percer tout d'abord un trou de 9mm de diamètre et ensuite de tailler les emplacements des écrous avec un petit ciseau à bois.

L'écrou sera finalement inséré en étant placé à l'extrémité d'un boulon et enchâssé au marteau.

La plaque de maintien externe sera posée plus tard mais la plaque interne peut déjà être mise en place et fixée...

Les passages de câbles peuvent aussi être percés.

Le panneau arrière peut être collé.

L'étape suivante consiste à tailler et à mettre en place les blocs de styrodur.

Par facilité et dans le but de pouvoir les modifier facilement, j'ai fixé ces blocs à l'aide tape.

En finalité, il faudra les fixer avec une bonne dose de colle de montage et veiller à ce qu'il n'y ai pas de fuite sur les bords.

Une feuille de mousse acoustique est collée sur le fond de l'enceinte avec un large recouvrement des blocs de styrodur...

Ne pas oublier de prévoir une fente pour passer les câbles et une autre pour le passage de la tige filetée.

Un petit bout de tube sera collé au mousse pour éviter l'accrochage de la tige filetée.

Un morceau de mousse est collé dans le bas de l'enceinte.

L'enceinte peut maintenant être fermée...

La plaque de maintien de l'écrou de la précontrainte est fixée en dernier lieu.

Pour terminer, le support des filtres peut être fixé et le SEAS connecté (phase respectée).

L'AMT peut être connecté et posé sur l'enceinte (phase respectée et recul de 37mm).

Et la cerise sur le gâteau...

Une copieuse dégustation musicale en stéréo.

.................

_____________retour au sommaire_____________

POURSUITE DU PROJET

CHEZ JEAN-CLAUDE...

Jean-Claude a commencé la construction de ses enceintes.

Il a préféré les construire en multiplex de 30mm d'épaisseur et de tout assembler en vissé et collé.

Le poids, la solidité et l'absence de vibration sont garantis.

..........................

A suivre...

_______________retour au sommaire_____________

LES CONCLUSIONS DE JEAN-CLAUDE...

Je publierai ici les conclusions de Jean-Claude et son évaluation à l'écoute.

________________________

Merci d'avoir suivi le déroulement de ce projet,

merci pour votre intérêt,

à bientôt.

_____________retour au sommaire_____________