SEAS W22NY003 _______________ SEAS EXCEL W22NY003 E0097-08

SOMMAIRE

       1 - PRESENTATION DES SEAS W22NY003...

       2 - MESURES ELECTROACOUSTIQUES

          EFFECTUEES SUR LES SEAS W22NY003...

       3 - CONCLUSIONS GENERALES...

.....................

PRESENTATION

des

SEAS EXCEL

W22NY003

E0097-08

..............

Achat septembre 2025

numéros de série:

36/25-09

36/25-10

C'est dans le cadre du projet de Jean Claude que j'effectue cette analyse et une série de mesures électroacoustiques sur deux SEAS W22NY003 fraîchement reçus.

Je remercie Jean Claude pour sa confiance.

Le projet de Jean Claude fera l'objet d'un article à part entière.

Je vais découvrir ce SEAS W22NY003 qui semble déjà être la nouvelle vedette signée "SEAS.NO"

Il s'agit pour moi de vérifier l'état et les caractéristiques techniques des exemplaires qui viennent de m'être livrés.

Ils sont neufs et vendus par paire ce qui devrait être le gâche d'un appairage parfait.

Voici tout d'abord un rappel de la fiche technique...

Deux exemplaires seront mis en test, ils portent les numéros de série suivants...

Pour la suite de l'article je les nommerai 09 et 10.

.............

Ces HPs sont splendides et solidement construits. Le revêtement extérieur du cône ressemble à du feutre d'une extrême finesse. C'est le grain extrêmement fin du revêtement et sa couleur grise qui procure cet effet de douceur. Douceur que l'on retrouvera peut être dans le rendu sonore !?

Le HP est lourd et l'aimant est très grand.

Son speeder est fait d'un tissage fin et aéré peut être en fibres de carbone...

La bobine semble longue et solide.

L'arrière du cône est revêtu d'un enduit collant qui évoque l'aérogel des Audax. On retrouve cet enduit à la jonction du cône et du châssis.

C'est un très beau HP robuste et bien construit que je vais avoir la chance de poser sur mon banc de mesure.

retour au sommaire

Passons aux

MESURES ELECTROACOUSTIQUES...

MESURES DES COURBES D'IMPEDANCE...

Les relevés effectués sur les deux HPs sont présentés superposés de manière à permettre la comparaison.

L'impédance à la fréquence de résonance est de 150 Ohms... la valeur annoncée par le constructeur est de 80 Ohms.

La remontée d'impédance est très faible, il ne sera donc pas nécessaire  de la corriger au filtrage.

Les fréquences de résonance sont de +/- 30 Hz... contre 21 Hz annoncés par le constructeur.

Les deux exemplaires sont identiques; les graphiques sont parfaitement superposés.

Rdc de l'exemplaire n° 09 = 5,97 ohms,

Rdc de l'exemplaire n° 010 = 5,99 ohms...

Le constructeur annonce une Rdc de 6,4 Ohms.

Les écarts notés sur les fréquences de résonances et les impédances aux fréquences de résonance sont anormalement grands et restent inexpliqués

Voici un test de vérification réalisé avec une résistance de  précision de 150 Ohms (0,1%), graphe jaune.

MESURES DES PARAMETRES T&S...

Mesures préalables...

- Rdc = 5,967 Ohms pour le 09 et 5,993 Ohms pour le 10.

- Diamètre utile du cône (diamètre du piston, mesure prise au milieu de la suspension) = 16,7 cm.

- Détermination de la valeur de la masse additionnelle nécessaire...  33,4 g donne un abaissement idéal de la Fr.

Compte tenu des écarts constatés précédemment, mon banc de mesure a été vérifié et réétalonné. Toutes les mesures ont été confirmées.

Voici la validation de la mesure sur le 09...

Et voici les valeurs T&S calculées...

Mesures effectuées sur le 10...

Les résultats affichés m'ont tellement surpris que j'ai douté de la fiabilité de mon banc de mesure... j'ai tout vérifié et tout réétalonné mais en finalité j'ai retrouvé les mêmes valeurs.

Résumé des paramètres et comparaison...

Il y a trop de rouge, trop d'écarts importants...

Des différences pareilles c'est du jamais vu...

Comme quoi, acheter un HP c'est acheter un chat dans un sac!

MESURES DES COURBES DE REPONSE...

La mesure est effectuée avec le micro placé à 25 mm de l'ogive.

Mon banc de mesure est étalonné pour obtenir 1 Wrms / 8 Ohms à 1.000 Hz (2,83 Vrms sur la charge).

Les graphiques sont parfaitement superposés, les deux exemplaires sont identiques. C'est parfait!

Il n'y a pas d'accident lié au fractionnement, bravo SEAS.

Le traitement du cône a porté ses fruits.

La tenue dans le grave est exceptionnelle.

Le HP pourra être exploité jusqu'à 1.800 Hz à condition de gommer la bosse présente de 900 Hz à 1.800 Hz. Au-delà de cette plage de fréquence la courbe de réponse devient très chaotique et inexploitable.

La seconde partie du spectre ne révèle aucune résonance excessive ce qui devrait permettre de filtrer ce HP de manière légère, voire en premier ordre.

MESURES IMPULSIONNELLES...

Relevé des taux de distorsion...

Les mesures effectuées sur les deux exemplaires sont très similaires et les taux de distorsion sont très faibles et souvent sous la barre de 0,1%.

H2 de 700 Hz se fait un peu remarquer, soit autour de 1.400 Hz.

H3 de 20 Hz est sous le seuil de 1%, c'est remarquable.

Relevé Magnitude et phase...

Les rotations de phase sont réduites et régulières. 

Relevé des retards de groupe...

Les retards de groupe sont extrêmement faibles (même dans le bas du spectre) et très largement sous le seuil d'audibilité (< 2T).

Relevé du SONOGRAM...

Les SONOGRAM ne révèlent aucun traînage, aucune résonance.

retour au sommaire

Conclusions générales...

Ces SEAS W22NY003 sont techniquement parfaits et les mesures électroacoustiques réalisées sur ces deux exemplaires révèlent de grandes qualités techniques.

La fiche technique est trompeuse sur bon nombre de points mais cela n'enlève rien aux qualités intrinsèques de ce haut-parleur, c'est juste ennuyeux pour qui veut baser son projet sur les données publiées par le constructeur. Il n'est notamment pas question d'envisager d'utiliser ce HP jusqu'à 5.000 Hz et sa sensibilité réelle se révèle être bien inférieure à 89 dB.

Compte tenu de la vente par paire, et à un prix élevé, je m'attendais à un appairage précis. Ce n'est pas le cas, souvenez-vous des écarts sur les Rms, Cms et VAS. La fabrication de ces HPs ne semble pas être parfaitement maîtrisée sur ces points-là.

Mon bémol porte sur la coloration possible de ce W22NY003.

Malgré toutes ses qualités, je m'attends à une perte de détails sonores dû au traitement du cône. Certes la marque du fractionnement a disparu mais l'enduit gélatineux et collant qui recouvre l'arrière du cône me semble propice à gommer les détails du message sonore. Par expérience, je sais que c'est le cas sur la gamme Aérogel d'Audax qui utilise un enduit du même genre sur la face avant de ses cônes. 

Pour certains une reproduction sonore lissée sera un bien et pour d'autres ce sera un défaut.

.........................

Les mesures réalisées me permettent d'envisager le projet de Jean Claude de façon idéale et sans difficulté liée au filtrage de ce "grave-médium".

Merci de m'avoir lu et à bientôt.

retour au sommaire