DALI ZENSOR 1

SOMMAIRE...

- Présentation des enceintes...

- Ecoutes préalables...

- Mesures réalisées sur les enceintes...

- Analyse des filtres d'origine...

- Optimisation des enceintes...

- Optimisation du filtrage et passage par XSIM...

........ A suivre...

C'est dans le cadre du stage demandé par Alexandre que j'ai découvert ces enceintes.

Le look des Zensor 1 est plaisant et accrocheur. La laque noir piano, la membrane rougeâtre et le tweeter alu brossé attirent le regard.

A première vue c'est bien construit.

Bizarrement un point d'accrochage est placé à l'arrière alors que l'évent est lui aussi placé à l'arrière.

Voici un extrait de la fiche technique des enceintes et quelques articles publiés dans la presse spécialisée.

Veuillez noter que le volume interne des enceintes est en réalité de 5,6 L (mesuré par mes soins) et qu'elles sont remplies à 70% d'un matériau absorbant genre laine polyester.

..........................

Commentaires de la presse spécialisée...

Voici quelques informations techniques

extraites d'un article paru dans la revue

"STEREOPHILE"

...

 ... L'enceinte bibliothèque Zensor 1 est la plus petite des trois Zensor, qui partagent plusieurs paramètres de conception. Tout d'abord, chaque Zensor possède une impédance linéaire et régulière conçue pour présenter une charge stable à tout amplificateur. Les haut-parleurs ont été choisis pour obtenir une large dispersion. Le woofer du Zensor 1 est doté d'un cône de 5,25 pouces en pâte à papier à grain fin renforcé de fibres de bois, alliant rigidité et légèreté. Le tweeter à dôme souple de 25 mm, doté d'une faible masse en mouvement et d'un moteur puissant, permet de très courtes excursions à forte accélération. Le coffre est en MDF usiné et stratifié, avec un panneau avant laqué noir brillant ou blanc.... 

Deux paires ont été analysées,

elles portent les référence suivantes:

💡

Avant de passer à l'analyse technique, j'ai évalué les enceintes à l'écoute de mes CDs de test...

Elles ne font pas d'ombre à mes "Syldaves" !

Résultats des tests...

Le rendu dans le grave est correct compte tenu de la taille du woofer.

Le médium, sans être vraiment très détaillé, est précis et bien en place. C'est le point fort de ces enceintes.

L'aigu est trop souligné, très clinquant, et peut occasionnellement devenir strident voire gênant. 

La dynamique me paraît un peu tassée, l'écoute manque de punch.

L'image stéréo est bien définie.

Le bémol vient incontestablement de l'aigu bien trop souligné.

A optimiser ! ?

.......................

Dans un second temps, j'ai aussi écouté dans les mêmes conditions, les enceintes acquises par Alexandre et la différence était évidente.

Celles-là étaient bien plus "vivantes", plus transparentes et plus dynamiques mais malheureusement avec la même accentuation de l'aigu.

Le numéro de série des enceintes acquises par Alexandre porte à croire qu'elles sont plus récentes que celles que j'ai acquises.

......................

Les haut-parleurs sont étudiés dans des articles séparés.

Ici vous trouverez les mesures électroacoustiques effectuées sur les enceintes, l'analyse du filtrage d'origine et, le cas échéant, l'optimisation envisagée.

💡

MESURES REALISEES SUR LES ENCEINTES

"FLI"

réf: 3035013 (/L et /R)

..........................

Mesure de l'impédance de chaque enceinte...

Les deux relevés sont similaires hormis une différence d'impédance aux fréquences de résonance.

On remarque cependant que la fréquence d'accord de l'évent est trop basse. Je vous ai montré, dans un article consacré à l'accord de l'évent, que le meilleur compromis pour ce réglage correspond à l'accord en bosses de chameau. Ici, l'évent est trop long.

.................................

Les mesures suivantes ont été effectuées dans mon atelier, enceintes placées côte à côte et micro de mesure placé dans l'axe des tweeters, à 2 m.

Voici les courbes de réponse mesurées...

Sous 900 Hz les deux courbes de réponse sont bien superposées par contre au-delà de 900 Hz on remarque une légère différence de niveau.

Les tweeters ne délivrent pas le même niveau sonore. Ce point sera sans doute éclairci lors de l'analyse détaillée des HPs.

Dans cette seconde partie du spectre le niveau de l'aigu est un peu trop élevé et légèrement montant.

.......................

Mesure des taux de distorsion de l'enceinte /L....

Les résultats sont plutôt bons.

Les taux de distorsion restent sous la barre de 1%.

.....................

Mesure des taux de distorsion de l'enceinte /R....

Cette enceinte n'est pas du même niveau qualitatif que la /L...

Sous l'effet du tweeter, les taux de distorsion sont nettement plus élevés et souvent supérieurs à 1%...

Ceci explique certaines caractéristiques du rendu sonore de l'ensemble.

Les mesures détaillées en diront plus mais de toute évidence ce tweeter est en mauvais état et il devrait être remplacé.

............................

Pour pouvoir analyser les filtres, j'ai démonté les haut-parleurs et le bornier qui est en fait le support du circuit de filtrage...

Et voici ce que j'ai découvert...

Le tweeter présentant les taux de distorsion élevés semble avoir été réparé, un bout de tape isole une des cosses de raccordement.

L'analyse détaillée de ce tweeter donnera plus d'informations sur son état.

Et donc même si tout semble fonctionner... cela ne fonctionne pas bien!

D'autre part...

En comparant visuellement les tweeters des deux paires d'enceintes j'ai constaté une différence au niveau des dômes.

Les tweeters plus récents (ceux des enceintes appartenant à Alexandre) ont leurs dômes uniformément gris tandis que ceux de mes enceintes ont leurs dômes tâchés de coulures brunâtres... J'ai tendance à croire que le ferrofluide a, ici aussi, fait des dégâts.

💡

..............................

ANALYSE DES FILTRES

Après démontage complet j'ai relevé le schéma des filtres, mesuré tous les composants avec ARTA/LIMP et encodé les données dans XSIM.

Vue XSIM...

A ce stade, je ne dispose pas encore de toutes les données concernant les HPs, le paramétrage de XSIM est donc incomplet (pas de fichier ZMA, pas de fichier FRD).

En première analyse je constate que les HPs sont filtrés en deuxième ordre.

C2 et R3 ne forment pas un circuit Zobel, ils font partie intégrante du filtre L2 et C2, R3 vient amortir le filtrage donc la pente du filtre.

R2 et R3 viennent amortir l'action des filtres et atténuer leurs pentes... Une astuce pour augmenter la fréquence de croisement des HPs mais au détriment de la réjection des fréquences indésirables et donc en augmentant l'intermodulation des deux voies.

Le niveau du tweeter est atténué via R1... C'est peut être une valeur à augmenter pour réduire le côté strident du tweeter. Cependant, il est possible que cette coloration soit induite par la technologie du tweeter... dans ce cas, il n'y a pas de remède.

Autres remarques:

1) La composante résistive, de l'impédance des condensateurs, mesurée avec LIMP est anormalement grande; pour C2 c'est 1,7 ohms et pour C1 c'est 4,4 ohms. Ce sont des valeurs jamais rencontrées. Ces condensateurs électrolytiques "SOUNDER" sont à jeter!

2) Les valeurs des composants notées sur les circuits imprimés ne correspondent pas à celles des composants utilisés... Une hésitation du constructeur ou une correction intervenue après coup.

3) La self de 0.585 mH est bobinée sur un noyau fait de lames d'acier. Ceci permet d'obtenir des selfs ayant une très faible résistance (Rdc) au moindre coût mais une self sur air aurait été préférable.

En conclusion...

Le matériel semble de qualité moyenne.

Le constructeur ne semble pas accorder beaucoup d'importance à la fiabilité et à la qualité des composants de ses enceintes.

L'analyse des filtres sera complétée dès que toutes les mesures sur les HPs auront été effectuées.

......................

OPTIMISATION...

Pour ma part, je n'envisage pas d'optimiser mes enceintes.

Il faudrait trouver un tweeter de remplacement en bon état ou installer des tweeters plus musicaux. De plus, le filtrage devrait être revu.

Globalement, le jeu ne vaut pas la chandelle.

💡

....................

La paire d'enceintes appartenant à Alexandre est en meilleur état, elle ne comporte pas de défaut rédhibitoire ce qui permet d'envisager une optimisation.

Voyez les articles consacrés à l'analyse des haut-parleurs.

Nous n'envisageons pas de modifier les enceintes ce qui a pour conséquence de ne pas avoir la charge optimale. Pour rappel, le volume des enceintes est de 5,6 L ce qui, par rapport à l'analyse réalisée via la base de données de D. Pétoin ne correspond pas à l'alignement "BESSEL" lequel serait atteint avec 6,4 L de charge.

Pour la suite, ce sont les mesures effectuées sur les HPs AH qui seront considérées et intégrées à l'outil XSIM. L'autre paire est définitivement abandonnée.

Avant d'envisager l'optimisation des filtres les mesures concernant le grave-médium ont été refaites; HPs mis en place dans l'enceinte et évent accordé (mesures en directes, pas de filtrage).

Ce premier accord de l'évent, effectué sans filtrage, devra être revu après mise au point du nouveau filtre passe-bas. A ce stade, les évents d'origine donnent l'accord en bosses de chameau, rien à ajuster.

Du côté du tweeter les mesures initiales restent valables.

Voici les nouvelles mesures effectuées sur le grave-médium; ce sont ces données qui seront injectées dans XSIM pour élaborer et mettre au point les nouveaux filtres.

La courbe de réponse du grave-médium est modifiée par la charge acoustique et la présence de l'évent. Le creux à 60 Hz est censé être comblé à l'écoute par l'action de l'évent.

La réponse du grave-médium est cependant très descendante... ce sera à revoir lors des mesures finales, au point d'écoute.

Il ne faut pas perdre de vue que ce HP n'est pas tout à fait destiné à un usage en BR. Voyez l'article consacré à ce HP "grave-médium" signé DALI.

Voici ces dernières données interprétées par XSIM...

Et voici les résultats fournis par XSIM filtrage d'origine mis en service.

L'évent a été légèrement allongé pour retrouver l'accord en bosses de chameau.

Le graphique montre les deux voies filtrées ce qui permet d'identifier l'origine de la bosse relevée autour de 2.500 Hz...

En fait le croisement des HPs est effectué à un niveau trop élevé (77 dB) ce point devrait être abaissé à environ 73 dB.

Une modification des fréquences de coupure des filtres permettra de corriger ce point.

La résonance relevée à 11.000 Hz doit être surveillée et, si possible, rejetée à un niveau encore plus bas.

But de l'optimisation:

- obtenir une courbe de réponse linéaire ou s'approchant de la norme ISO2969,

- veiller à ce que l'impédance des enceintes ne descende pas sous 4 ohms et que sa fluctuation reste faible,

- contrôler et limiter les distorsions harmoniques et le group delay de chaque voie,

- contrôler le Sonogram,

- limiter la dégradation du signal carré,

- maîtriser le côté strident du tweeter.

Les contraintes de filtrage...

Ce qui va encadrer les recherches pour un filtrage optimal:

1) Pour le grave-médium:

- linéariser l'impédance du woofer pour maximiser l'action du filtre PB,

- veiller à rejeter la résonance présente à 11.000 Hz (> -20 DB),

- viser un point de croisement à +/- 3.000 Hz,

- contrôler et maîtriser le retard de groupe de la voie.

2) Pour le tweeter:

- préférer une fréquence de coupure pour le PH supérieure ou égale à 3.000 Hz,

- linéariser la courbe de réponse de la voie,

- veiller à ne pas dégrader le comportement temporel du tweeter.

...

NOUVEAU FILTRAGE...

PASSAGE PAR XSIM...

Remarques:

............

...................

..............

💡

............