SB ACOUSTICS SB26STAC

Un article a déjà été consacré à ce modèle,

suivez ce lien pour le retrouver...
 

Cette fois, c'est dans le cadre du projet de Gaëtan que je vais redécouvrir ce tweeter exceptionnel.

Gaëtan m'a fait parvenir 4 exemplaires de quoi sélectionner le couple idéal.

FICHE TECHNIQUE

(informations publiées par le constructeur)

Si l'on s'en tient aux caractéristiques publiées par le constructeur, ce tweeter est exceptionnel et pour l'avoir souvent mis en oeuvre dans différents projets je confirme, c'est un tweeter vraiment très musical et très fidèle.

De la fiche technique, je retiens surtout:

- Fr = 750 Hz (il y a mieux mais ce n'est pas mal)

- l'impédance à la Fr est seulement de 8,5 ohms,

- la très faible remontée d'impédance,

- la linéarité de la courbe de réponse!!!

- le Xlin de 1,2 mm ptp!!!

et il n'est pas ferrofluidé.

Les quatre exemplaires mis à ma disposition portent les références suivantes:

SB26STAC-C000-4 

N°0140785

N°0140919

N°0140920

N°0156415

Les exemplaires analysés lors de l'étude précédente portaient les références: N°0156219 et N°0156433.

Mes mesures...

(effectuées avec la suite de logiciels ARTA)

Les courbes d'impédance...

Mesures comparatives...

Conclusions:

Rdc = +/- 3,1 ohms

Fréquence de résonance = +/- 850 Hz,

Z à fréquence de résonance = +/- 6,5 ohms,

Z nominale = +/- 3,3 ohms,

Les mesures montrent bien que sur le plan de l'impédance ces 4 exemplaires sont fort similaires. C'est une bonne chose.

Mesure de la courbe de réponse...

Comparatif...

0140919 / 0140920

Comparatif...

0140919 / 0140785

Comparatif...

0140919 / 0156415

Comparatif...

0156415 / 0140920

Les courbes de réponse sont elles aussi fort semblables mais je donne ma préférence aux exemplaires ayant les mêmes "défauts" de linéarité.

Je retiens donc le couple formé par le 0156415 et le 0140920.

La petite différence relevée sous 700 Hz sera gommée par le filtrage.

Le creux constaté autour de 3.500 Hz est plus important que celui relevé lors du premier cycle de mesures. Il sera surveillé lors des tests de filtrage et contrôlé lors des mesures en champ éloigné.

Les courbes d'impédance

des exemplaires sélectionnés...

Réponses impulsionnelles

des exemplaires sélectionnés...

N° 0156415                                           N° 0140920

Mesure des taux de distorsion des harmoniques...

(mesure effectuée à niveau élevé)

N° 0156415

N° 0140920

Ces mesures effectuées à niveau élevé révèlent des taux de distorsion souvent inférieurs à 1%, seul D2 dépasse de peu cette barre.

C'est très bien.

...

A titre d'information et de comparaison voici les taux de distorsion relevé à très haut niveau (+12 dB)...

Comme déjà remarqué, à très haut niveau la courbe de réponse se linéarise et les taux de distorsion tournent autour de 10%.

Mesures Magnitude et Phase...

N° 0156415

N° 0140920

Ici aussi, les deux tweeters se comportent de la même manière.

Les rotations de phase sont réduites et aucun emballement n'est constaté, c'est parfait.

...

Mesure du group delay...

N° 0156415

N° 0140920

Ici aussi, les deux exemplaires se comportent de la même manière.

Les relevés sont normaux et les valeurs sont extrêmement faibles.

Le seuil d'audibilité n'est jamais atteint.

...

Visualisation  Sonogram...

N° 0156415

N° 0140920

Les sonogram sont identiques, aucune résonance, aucun traînage, c'est parfait!

___________________________________

Conclusions...

C'est une petite déception du côté de la courbe de réponse car je n'ai pas retrouvé la belle linéarité relevée lors du cycle de mesures effectué en septembre 2019.

Mais hormis cette faiblesse toutes les autres mesures montrent un tweeter de grande qualité.

Il est d'ailleurs possible que ce creux disparaisse après filtrage et aux mesures en champ éloigné... Attendons la suite.

Je reste convaincu que c'est un tweeter remarquable et de mes expériences précédentes, j'ai retenu qu'il fait magnifiquement bien son boulot, en douceur et en passant inaperçu.

.................................

Pour rassurer Gaëtan, j'ai remis le tweeter sur le banc de mesure et j'ai procédé à la mesure de la courbe de réponse en champ éloigné... micro placé à 2m.

CQFD... La linéarité est là, il n'y a pas de creux à 3.500 Hz.

Les mesures effectuées en champ proche sur les tweeters sont relativement délicates à réaliser et relativement imprécises cependant elles sont très utiles pour "alimenter" XSim et réaliser des simulations qui seront d'une aide appréciable.

Les mesures en champ proche sont aussi essentielles quand il s'agit d'ajuster le point de croisement des HPs filtrés.