SICA PL 110.28/380 TW - MES ENCEINTES ACOUSTIQUES

SICA

LP 110.28/380 TW (Z009240)

(8 ohms)

C'est dans le cadre du projet de Gaëtan

que j'ai découvert ce tweeter à dôme.

4 exemplaires seront mis au banc de mesures,

les tweeters testés sont neufs.

FICHE TECHNIQUE

(informations publiées par le constructeur)

Le Xlin n'est pas renseigné, c'est mauvais signe !

Tous les exemplaires mis à ma disposition portent la même référence:

SICA

Z009240

2024

8 ohms

Pour les différentier, je les ai notés 1, 2, 3, 4.

Télécharger Z009240

FICHE TECHNIQUE COMPLETE

LES MESURES ELECTROACOUSTIQUES...

Les mesures d'impédance...

Voici les courbes d'impédance relevées à vide...

Les fréquences de résonance varient de 650 à 900 Hz, c'est le signe que la production n'est pas régulière et que le contrôle de qualité n'est pas satisfaisant.

Fr annoncée = 650 Hz, Fr mesurée 900 Hz... la dérive est donc de 38%, c'est beaucoup!

Compte tenu de leur fréquence de résonance, ces tweeters devraient être filtrés entre 1.800 Hz et 3.600 Hz et à l'aide d'un filtre à pente raide.

L'allure asymétrique de la courbe d'impédance du tweeter noté 4 n'est pas normale. L'abaissement de la fréquence de résonance et l'allure de la courbe sont les signes d'un défaut naissant.

Les couples formés par 1, 2 et 2, 3 peuvent être envisagés pour le projet de Gaëtan.

Mesures SPL...

(Mesures réalisées en champ proche et à niveau moyen)

Mesures des courbes de réponse...

Courbes de réponse des Tw 1 et 2 en vert

Courbes de réponse des Tw 2 et 3 en vert

Courbes de réponse des Tw 3 et 4 en vert

Les graphiques reprennent les courbes de réponse des tweeters prises deux par deux; 1/2, 2/3, 3/4.

Les courbes de réponses sont très similaires mais le manque de linéarité est peu propice à produire une écoute hifi.

Le creux à 7.500 Hz et la bosse à 16.000 Hz semblent être caractéristiques du modèle.

Si le creux à 7.500 Hz semble être le même pour tous les exemplaires, la bosse à 16.000 Hz fluctue et atteint +6 dB pour le tweeter 4.

En début de spectre, autour de 1.200 Hz, une autre bosse est elle aussi caractéristique du modèle mais en principe celle-ci pourra être gommée au filtrage.

MESURES IMPULSIONNELLES...

Comparaison des réponses impulsionnelles...

Compraraison T1/T2, T2/T3 et T3/T4

Globalement, les réponses impulsionnelles des tweeters sont assez similaires...

Mesure des taux de distorsion...

Repris dans l'ordre, de T1 à T4

Les taux de distorsion sont très similaires d'un exemplaire à l'autre, sans être bons ils ne sont pas non plus catastrophiques...

D2 est souvent compris entre 1% et 2%....

MESURE magnitude et phase...

Dans l'ordre logique de T1 à T4

Pour les exemplaires T1, T2 et T3, les rotations de phase sont normales.

Pour T4, il y a un véritable emballement de la phase en fin de spectre.

Group Delay...

Dans l'ordre logique, de T1 à T4

Le retard de groupe est normal pour les exemplaires T1, T2 et T3 (retard < 1mS, soit inférieur au seuil d'audibilité).

Pour l'exemplaire 4, le retard de groupe navigue entre 1 mS et 2 mS, ce n'est pas normal.

Sonogram...

Dans l'ordre logique, de T1 à T4

Tous les exemplaires présentent le même défaut de traînage autour de 16.000 Hz... ce qui correspond à la bosse relevée lors des mesures des courbes de réponse.

Ceci n'est pas acceptable dans le cadre d'un projet hifi.

______________________________

_____________

____

Conclusions...

Ce tweeter n'a rien d'exceptionnel et le manque de linéarité de sa courbe de réponse l'écarte des projets hifi.

L'exemplaire "4" est un canard boiteux qui souligne une construction irrégulière et un contrôle de qualité insuffisant.

Reste à l'évaluer à l'écoute...