SB ACOUSTICS SATORI TW29BNWG-8 - MES ENCEINTES ACOUSTIQUES

Les tweeters fournis...

PRESENTATION...

SB ACOUSTICS SATORI

TW29BNWG-8

C'est dans le cadre de l'optimisation des enceintes de Jeoffrey que j'ai découvert ce tweeter Satori.

2 exemplaires seront mis au banc de mesure,

les HPs testés sont neufs,

ils portent les numéros de série suivants:

8015 et 8085

FICHE TECHNIQUE

(informations publiées par le constructeur)

Télécharger SATORI_TW29BNWG-8

FICHE TECHNIQUE INTEGRALE...

Ce tweeter a été choisi par Jeoffrey dans le cadre de son projet initial.

Sur papier, je note surtout la valeur intéressante du Xlin p-p de 1,2mm et son BL de 4,1 Tm.

Par contre sa fréquence de résonance est assez élevée, 750 Hz.

Vous le savez déjà, d'une manière générale, je ne suis pas emballé par les tweeters à membrane métallique. Jeoffrey m'assure que j'apprécierai celui-ci.

Je note le manque de linéarité de sa courbe de réponse.

Il y a cette bosse imposante autour de 2.500 Hz qu'il faudra sans doute gommer au filtrage.

Bref, je vous l'avoue, voici un tweeter coûteux que je n'aurais pas acheté. Les mesures en diront plus.

Les tweeters sont lourds et grands, la fabrication est très soignée et visuellement ils inspirent confiance.

La membrane est en retrait d'environ 30mm par rapport à la face avant ce qui permet d'approcher l'alignement du point émissif de la plupart des médiums. C'est un point intéressant à noter.

LES MESURES ELECTROACOUSTIQUES

Les courbes d'impédance...

Le tweeter 8085 en vert et le 8015 en jaune...

Les courbes d'impédance sont globalement semblables mais il y a une disparité au niveau des fréquences de résonance. Ceci peut perturber l'action du filtre PH et de là agir sur la courbe de réponse après filtrage. Ce point devra être surveillé lors des essais de filtrage.

Les fréquences de résonance mesurées correspondent à celle annoncée par le constructeur, +/- 750Hz.

Les impédances max et min sont elles aussi conformes à la fiche technique.

La remontée d'impédance est quasiment nulle.

Courbes de réponse, mesures SPL...

Les courbes de réponse se superposent parfaitement.

On remarquera la décroissance de l'ordre de 10 dB entre 3.000Hz et 18.000Hz. Cette caractéristique ravira les fans de la norme ISO2969, les autres n'apprécieront pas.

Mesures Impulsionnelles

Fenêtrage de l'impulsion sur les tweeters...

.....

Mesures des taux de distorsion...

Ces mesures ont été réalisées à niveau élevé.

Les taux de distorsion sont largement sous la barre de 1%, c'est parfait.

........................

MESURE magnitude et phase...

Les rotations de phase sont régulières et faibles, c'est parfait.

............................

GROUP DELAY...

L'allure du graphique est normal et les valeurs atteintes sont bien inférieures au seuil d'audibilité, c'est parfait.

.........................

Sonogram...

Le Sonogram ne fait apparaître aucun traînage, c'est parfait.

.......................

.............

......

Conclusions...

Hormis le faible écart constaté au niveau des fréquences de résonance et l'atténuation progressive du niveau SPL ce tweeter révèle des qualités intéressantes. Je retiens surtout les très faibles taux de distorsion et d'une manière générale son excellent comportement en régime impulsionnel.

Les mesures corroborent les données publiées via la fiche technique.

Ce tweeter ravira les adeptes de la norme ISO2969 mais il ne retiendra pas l'attention des autres.

Compte tenu de sa courbe d'impédance et de sa courbe de réponse ce tweeter devrait être coupé au-delà de 2.000 Hz.

Pour avoir testé son filtrage lors de l'élaboration du projet de Jeoffrey, je peux affirmer qu'il est difficile mais pas impossible d'obtenir une courbe de réponse linéaire.

Le rapport qualité, prix de ce tweeter n'est pas intéressant.

En compléments d'informations, voyez l'article consacré au projet de Jeoffrey.

Reste à évaluer ce HP à l'écoute...