DAYTON AUDIO RS180P-8

Les courbes d'impédance...

Les courbes d'impédance sont identiques et sans défaut mais les valeurs de Z à la fréquence de résonance et les fréquences de résonance sont plus élevées que les valeurs annoncées dans la fiche technique.

..................................

Les paramètres T&S...

Ce calcul préalable permet de vérifier que la masse ajoutée (20,02 g) produit un abaissement de la fréquence de résonance suffisant pour obtenir une bonne précision des calculs qui seront effectués. La dérive doit être comprise entre 20% et 50%, ici elle est de 37,9 %, c'est parfait. Les paramètres T&S peuvent être calculés et validés.

La comparaison des paramètres T&S montre que les HPs ne sont pas parfaitement identiques et que les tolérances de fabrication sont larges:

- fréquences de résonance de 52 Hz à 59 Hz (valeur annoncée 48 Hz),

- Rdc de 6,6 ohms à 6,7 ohms (valeur annoncée 6,3 ohms),

- Qts de 0,4 à 0,46 (valeur annoncée 0,34!). L'écart est dû au Qms qui passe de 1,5 à 2,5 et au Qes qui passe de 0,44 à 0,55.

- Mms de +/- 13 g (valeur annoncée 12 g, ça c'est ok),

- BL de +/- 7,6 Tm (valeur annoncée 7,14 Tm),

- VAS de 12 L à 16 L (valeur annoncée 22 L),

- sensibilité 89 dB (mais on sait pas à quelle fréquence)...

Ces écarts prouvent une nouvelle fois qu'il est impossible de se fier aux informations fournies par les constructeurs et qu'il est donc impossible de choisir un HP sur base de sa fiche technique.

Côté filtrage, compte tenu de la valeur de la fréquence de résonance (+/- 55 Hz), le filtre PH devra couper à plus de 220Hz.

...

Les valeurs mesurées sont encodées dans la base de données présente sur le site de Dominique Pétoin ce qui permet de connaître le type de charge le plus adapté et les valeurs propres à la construction des enceintes. Les 4 HPs sont encodés et noté "vp...".

Le calculateur indique qu'il y a une incohérence au niveau de la puissance et/ou du Xmax (puissance annoncée ou Xmax faux).

D'autre part, le calculateur montre que le HP est adapté au système ...

Calcul en cours ... 

Les courbes de réponse sont reprises 2 par 2.

Le regroupement est ici effectué sur base de la similitude des courbes de réponse.

C'est ce même regroupement qui sera effectué lors du montage des HPs dans les enceintes.

Le niveau SPL est globalement un peu plus faible que celui annoncé.

Le fractionnement quasiment invisible sur le graphique publié est ici bien marqué.

La résonance et les accidents relevés au-delà de 3.000 Hz figurent dans la fiche technique, rien à dire.

Pour le filtrage, il faudra d'abord tester une coupure à fréquence basse pour tenter de croiser avec le tweeter vers 2.000 Hz (peu réaliste) sinon une coupure au-delà de 2.000 Hz devrait permettre d'atténuer suffisamment le pic présent à 5.000 Hz. Ce pic devrait être rejeté à -20 dB voire -30dB.

D'autre part, un filtre correcteur de bande passante sera sans doute nécessaire pour linéariser la plage 700 Hz - 1.200 Hz.

Mesures des taux de distorsion...

Ces mesures ont été réalisées à niveau élevé.

A peu de chose près tous les HPs réagissent de la même manière.

Les taux de distorsion sont bien inférieurs à 1%. C'est parfait.

.............................

MESURES magnitude et phase...