RECALIBRER SON MICRO DE MESURE AVEC UN EARTHWORKS M30 (BEHRINGER ECM8000, DAYTON EMM6...)

RECALIBRER SON MICRO DE MESURE

EN PRENANT COMME REFERENCE

UN MICRO EARTHWORKS M30...

SOMMAIRE...

PRESENTATION des tests

TESTS en mode SPA

TESTS en mode IMP

CONCLUSIONS

..................................

C'est à nouveau dans la foulée de l'article précédent que je me suis demandé s'il y avait un intérêt à recalibrer les micros testés...

COMPARATIF DES MICROS DE MESURE

L'idée est de tenter d'améliorer l'analyse spectrale de mon micro DAYTON EMM6 en s'approchant au plus près de ce que donne un micro EARTHWORKS M30.

Avant d'aller plus loin dans la lecture de cet article je vous conseille vivement de lire l'article consacré à la comparaison des micros de mesure...

COMPARATIF DES MICROS DE MESURE

Quel que soit le résultat final je suis conscient que le micro recalibré ne vaudra pas un M30 ou un micro de mesure professionnel.

La qualité d'un micro de mesure ne repose pas essentiellement sur la précision de son fichier de calibration bien d'autres éléments interviennent et déterminent ses performances; sa capsule microphonique, sa technologie, son électronique, la stabilité de ses composants...

L'objectif de cette expérience est de faire correspondre le graphique "SPA" du micro Dayton EMM6 à celui du M30 et d'analyser l'impact de l'opération sur l'analyse impulsionnelle.

DESCRIPTION DE LA PROCEDURE...

Les mesures sont effectuées sur une enceinte bibliothèque hifi, le micro est placé à 70 cm de l'enceinte et à mi-hauteur des HPs.

La sensibilité du Dayton a été ajustée et son fichier de calibration figé à zéro.

C'est avec ARTA "SPA" et "IMP" que toutes les mesures sont réalisées.

Ma chaîne de mesure est calibrée comme décrit dans l'article:

MON BANC DE MESURE

...................

C'est la courbe de réponse donnée par le M30 qui est mesurée en premier et stockée en "overlay", elle apparaît en jaune sur le graphique qui figure ci-dessous.

La mesure suivante, en vert, est la courbe de réponse donnée avec le Dayton (fichier de calibration fixé à zéro).

Dans le bas de l'écran apparaît la différence entre les deux mesures. On retrouve l'allure générale montante de la réponse du Dayton et un accident à 37 Hz.

La correction à appliquer ne sera rien d'autre que l'inverse des valeurs alignées dans ce graphique "différence".

Malheureusement Arta ne possède pas de fonction permettant de sauvegarder les données du graphique "différence". Il faut passer par la sauvegarde séparée des courbes de réponse des deux micros au format .CSV et réaliser l'opération mathématique dans un tableur. Des conversions et formatages des données sont nécessaires. Les résultats sont finalement enregistrés dans un fichier .txt et c'est ce fichier qui deviendra le fichier de calibration du Dayton.

Voici la comparaison des courbes de réponse avec le EMM6 pourvu de son nouveau fichier de calibration...

Tout d'abord, on constate que la sensibilité des micros déclarée dans ARTA est correcte; les deux graphiques sont exactement au même niveau "dB".

Les deux courbes de réponse se superposent bien mieux que précédemment et la "différence" est devenu quasiment nulle.

Il reste quelques petites imperfections dans le bas du spectre mais dans l'ensemble l'opération est intéressante.

.......................

A titre d'information, voici le graphique obtenu avec le fichier de calibration d'origine correspondant au numéro du Dayton EMM6 testé.

Le graphique "différence" est légèrement montant, avec une accentuation de cette tendance dans le haut du spectre, et bien plus chahuté.

Résumé des mesures...

La seconde étape de l'expérience a pour but d'évaluer l'impact de ce recalibrage sur la réponse impulsionnelle du micro.

Les mesures suivantes seront réalisées dans les mêmes conditions que les précédentes. Rien n'est modifié, seul les micros sont changés (avec précaution) et leur paramétrage adapté.

Voici les réponses impulsionnelles enregistrées (zoom max.)...

Et voici l'analyse de ces impulsions sur le plan des taux de distorsion des harmoniques...

... sur le plan de la magnitude et de la phase...

...sur le plan du retard de groupe...

Et pour le sonogram...

CONCLUSIONS...

Le recalibrage du Dayton EMM6 ne modifie quasiment pas les informations déduites du rendu impulsionnel. Seule l'extraction des taux de distorsion des harmoniques est quelque peu modifiée dans le bas du spectre. Les autres paramètres extraits de l'analyse impulsionnelle restent pratiquement inchangés.

Pour ce type d'analyse le recalibrage n'apporte rien de significatif.

Par contre sur le plan de l'analyse spectrale le recalibrage apporte une plus grande précision des graphiques ce qui sera apprécié des concepteurs et des DIYeurs avancés.

Pour ce type d'analyse un recalibrage sérieux apporte un plus.

__________________________↩_________________________