TANNOY ECLIPSE GOLD

Voici de petites enceintes que j'utilise comme moniteurs dans ma salle de montage vidéo sans jamais avoir pensé à les optimiser.

Leur usage n'étant pas de type hifi et le rendu sonore étant correct, je n'y ai jamais touché jusqu'au jour où j'ai voulu construire un système identique pour mon petit-fils. Le dispositif donnant satisfaction j'ai racheté les mêmes enceintes pour lui et c'est là que tout commence...

Les enceintes livrées ne fonctionnaient pas elles avaient été abîmées durant le transport. Il fallait donc réparer...

J'ai découvert des filtres branlants, des fils arrachés et des selfs collées aux aimants des HPs.

Voici l'analyse qui a suivi cette découverte "macabre"...

Merci DPD !!!!

Objectif: réparer voire optimiser

Compte tenu des dégâts, il vaut mieux reconstruire les filtres et donc peut être envisager leur optimisation.

Fort heureusement, les HPs n'avaient pas souffert et les premières mesures ne laissaient pas présager des défauts cachés.

Pour votre information, voici à quoi ressemble un filtre conçu et réalisé par Tannoy... ça c'est du pro !

Dans un premier temps il s'agit de passer les HPs au banc de mesures pour vérifier leur état et relever leurs caractéristiques.

.....

Malgré leur âge, ces HPs sont en parfait état. Les suspensions et les spiders sont restés souples et sans défaut apparent. Le cône est parfait.

Les fréquences de résonance ne sont pas parfaitement identiques mais la différence est minime.

La remontée d'impédance est importante ce qui devrait exiger la mise en oeuvre d'un circuit Zobel pour améliorer l'efficacité du filtre passe-bas.

COMPARATIF...

Les deux exemplaires sont très similaires mais je note que les fréquences de résonance sont élevées.

Les autres paramètres ont des valeurs normales et classiques.

Les VAS sont faibles.

Ces données seront encodées dans la base de données de Dominique Pétoin.

MESURE SPL...

La courbe de réponse est bien linéaire jusqu'à 1.900 Hz au-delà c'est chahuté mais il n'y a pas de résonance excessive.

Ce HP devrait être coupé à +/- 2.000 Hz à l'aide d'un filtre à pente raide de manière à rejeter énergiquement le pic qui apparaît à 2.800 Hz.

Ce type de filtrage, à pente raide, induirait un croisement à +/- 1.800 Hz ce qui est bas... pas évident de trouver un tweeter "classique" pour assurer l'enchaînement à cette fréquence.

......

Les taux de distorsion sont faibles et généralement inférieurs à 1%.

C'est parfait.

Les rotations de phase sont réduites.

C'est parfait.

Le retard de groupe évolue régulièrement et les valeurs atteintes sont bien en dessous du seuil d'audibilité.

C'est parfait.

Le sonogram ne fait apparaître aucune résonance ni aucun traînage.

C'est parfait.

....................................

Malgré leur âge ces tweeters sont en bon état; le dôme et la suspension sont restés souples et sans défaut apparent.

Les mesures suivantes permettront d'en savoir plus sur leur état réel...

Cette mesure met clairement en évidence le vieillissement du matériel.

Une seconde fréquence de résonance apparaît vers 2.000 Hz, les valeurs s'écartent des valeurs normales, les graphiques sont divergents et accidentés.

La dégradation aurait été encore plus catastrophique si les tweeters avaient été ferrofluidés.

Ces tweeters sont en fin de vie et ils ne peuvent plus être recommandés pour de nouveaux projets.

MESURE SPL...

Les courbes de réponse sont linéaires dès 1.300 Hz.

Une fréquence de coupure de +/- 2.000 Hz peut être envisagée.

A ce stade, aucun défaut n'est mis en évidence.

......

Dans la zone d'utilisation, les taux de distorsion restent corrects.

D2 dépasse de peu 1%.

 

MESURE magnitude et phase...

 

 

 

 

 

Les rotations de phase sont régulières et peu importantes.

C'est parfait.

Les retards de groupe sont très réguliers et faibles.

Les valeurs atteintes sont bien inférieures au seuil d'audibilité.

C'est parfait.

Les sonograms mettent en évidence un traînage important au-delà de 17.000 Hz lequel correspond au roll-off constaté au niveau des courbes de réponse.

........................

.............

.....

SCHEMA  COMPLET  DES  FILTRES D'ORIGINE...

Le HP "grave-médium" est filtré en premier ordre par une self de +/- 1  mH (mesuré: 0,96 mH).

Le tweeter est filtré de manière particulière par un système du second ordre monté avec un autotransformateur amorti.

Les valeurs mesurées pour L2 et L3 donnent une idée du rapport de réduction de l'autotransformateur (0,577 soit une atténuation de 4,8 dB).

Pour rappel, aux mesures, il apparaît que la sensibilité du tweeter est supérieure à celle du "grave-médium" de +/- 5 dB. L'autotransformateur a pour but d'aligner ces niveaux.

Remarques...

Les composants utilisés sont de qualité moyenne, la self L1 et l'autotransformateur (L2, L3) sont construits sur des noyaux en fer et le fil utilisé est de faible section.

La courbe de réponse mesurée sur les enceintes reconstituées est parfaitement linéaire ce qui prouve que l'autotransformateur est bien proportionné.

Aux mesures, les condensateurs font apparaître un coefficient de perte important (0,5 ohms - mesure LIMP) par contre la valeur n'a pas dérivé.

RECONSTRUCTION DES FILTRES...

Bien entendu, le filtrage pourrait être optimisé de man!ère à réduire l'intermodulation entre les HPs mais compte tenu de l'usage envisagé et du fait que l'écoute est correcte, j'ai décidé de simplement reconstruire les filtres à l'identique.

L'autre paire d'enceintes que je possède fera peut être un jour l'objet d'une optimisation poussée;

- filtrer en BUT3 avec des composants de qualité,

- corriger la remontée d'impédance du woofer,

- atténuer le tweeter grâce à un atténuateur à impédance constante, voire remplacement de tweeter,

- accorder l'évent,

- poser un matériau absorbant.

Pour la reconstruction j'ai disposé les composants de manière espacée en veillant à ce que les selfs ne s'influencent pas mutuellement. Tous les composants sont d'origine mais le décalage des impédances des tweeters a été compensée par l'adjonction d'une résistance de 0,18 ohms sur la ligne du tweeter concerné.

....

La courbe d'impédance ne fait apparaître aucun défaut, il faut juste noter que l'évent n'est pas accordé.

....................................

MESURE SPL...

Les courbes de réponse des enceintes sont identiques et bien linéaires dès 150 Hz.

Même le grave est remarquable...

Ce n'est pas mal du tout!

......

Les taux de distorsion sont faibles et généralement inférieurs à 1%.

C'est parfait.

Les rotations de phase sont réduites.

C'est parfait.

Le retard de groupe évolue régulièrement et les valeurs atteintes sont bien en dessous du seuil d'audibilité.

C'est parfait.

Le sonogram est bien homogène, je relève juste un traînage en fin de spectre.

....................................

Le HP "grave-médium" est filtré en premier ordre et les graphiques montrent bien le peu d'efficacité de ce filtrage.

Les scories présentent au-delà de 2.000 Hz ne sont pas suffisamment atténuées; c'est la porte ouverte à l'intermodulation source de flou dans le haut-médium.

Ce filtrage trop basique devrait être amélioré en passant à un filtre d'ordre plus élevé et en adjoignant un circuit Zobel.

Pour le tweeter, le filtrage est plus énergique mais l'utilisation d'un autotransformateur monté sur un noyau métallique n'est pas idéal.

Une optimisation passerait par le remplacement de l'autotransformateur par un filtre classique BUT3 joint à un atténuateur à impédance constante.

CONCLUSIONS...

Voilà des enceintes que l'on croise régulièrement sur les sites de vente de matériel d'occasion. Le vieillissement des tweeters ne permet plus d'envisager une écoute hifi mais ces enceintes peuvent encore rendre des services à ceux qui aiment le beau son.

Les optimiser valablement représenterait un investissement non négligeable cependant c'est un exercice que je conseille à ceux qui débutent dans le DIY et les mesures électroacoustiques.

A l'écoute, le rendu sonore est plaisant et flatteur. Je n'ai pas relevé de défaut irritant mais le médium est très peu détaillé. Un filtrage plus sérieux des HPs permettrait de corriger ce point.