VISATON KE 25 CS

VISATON  KE 25 CS

C'est dans le cadre de l'optimisation des enceintes ALPHA360 de François que j'ai découvert ce tweeter à dôme céramique.

___________________________________

FICHE TECHNIQUE...

Document publié par le constructeur...

Mais tous les constructeurs sont de grands vantards...

et donc j'en suis arrivé à ne plus faire confiance qu'à mes mesures.

Identification des exemplaires disponibles...

Exemplaire 1:

VISATON KE 25 CS

8 ohms

N° 1191

Mesure Rdc = 5,8 ohms

...

Exemplaire 2:

VISATON KE 25 CS

8 ohms

N° 1191

Mesure Rdc = 5,8 ohms

LES MESURES ELECTROACOUSTIQUES...

Relevés des courbes d'impédance

- Attention à l'échelle, 1 carré vaut 1,5 ohms...

En réalité, les deux exemplaires mesurés sont très similaires, c'est un bon point.

- le Xlin n'est pas communiqué !

- Les résidus de la fréquence de résonance sont très peu marqués et l'impédance varie très peu, c'est encore un bon point.

- La seconde bosse résiduelle est à environ 1.800 Hz. A priori, c'est haut, mais comme l'impédance est faible et quasiment résistive, c'est à réévaluer lors des tests de filtrage.

- A la lecture du graphique, on peut estimer que la fréquence de résonance naturelle de ce tweeter est d'environ 1.100 Hz.

Remarque importante:

le constructeur stipule que l'impédance est linéarisée grâce à un circuit RLC intégré.

Ce circuit RLC ne sait pas être constitué de composants de qualité, c'est impossible vu le peu de place disponible. Dès lors, l'ensemble voit ses qualités intrinsèques réduites par l'ajout de ces composants de piètre qualité !

...

Relevés des courbes de réponse

- Les deux exemplaires sont parfaitement identiques, c'est un bon point.

- Les graphiques sont extrêmement propres, c'est un autre bon point.

- Les courbes de réponse sont très linéaires, encore un bon point.

- La bosse à 2.200 Hz devra idéalement être éliminée au filtrage...

Personnellement, je privilégierais une utilisation à partir de 2.500 Hz.

...

Relevés des taux de distorsion des harmoniques

à niveau moyen +

- Dans la zone d'utilisation, les deux tweeters se comportent de la même manière.

- Les taux de distorsion sont élevés et D2 dépasse très largement la barre des 10%... c'est beaucoup!

...

Relevés de l'amplitude et de la phase

- Les deux exemplaires se comportent de la même manière, les relevés sont très similaires et les rotations de phase sont régulières et "propres".

- Cette analyse, réalisée sur impulsion, montre une courbe de réponse très linéaire.

...

Relevé du group delay

- Dans la zone d'utilisation, le retard est constant et inférieur à 1 mS, c'est parfait.

...

Relevés des Burst Decay et Sonogram

- Ces graphiques sont très homogènes et ne révèlent aucune résonance, c'est parfait.

___________________________________

_________________

_____

CONCLUSIONS...

Ce tweeter Visaton recèle de nombreuses qualités mais je crains que l'on ne puisse pas l'exploiter utilement sous 2.500 Hz. Et si l'on s'en tient à la théorie, il faudrait le filtrer à minimum 4 x Fr soit 4.400 Hz.

D'autre part, les mesures révèlent que même à niveau moyen, les taux de distorsion sont très élevés. Il faudra donc réserver ce tweeter aux systèmes de faible puissance.

Mention ajoutée à postériori....

Lors du travail accompli sur les Alpha360, j'ai constaté que ce HP présentait des taux de distorsion normaux une fois filtré... Pour plus d'informations, voyez l'article concernant l'optimisation des Alpha360.

La linéarisation de la courbe de réponse par ajout d'un circuit RLC intégré m'interpelle et ne m'inspire pas confiance. Pour rappel, c'est une correction que je ne  réalise plus car à l'écoute elle réduit le ciselé de l'aigu... même quand les composants sont de qualité !

Il ne reste plus qu'à le tester à l'écoute...

______________________________

___________

__