COMPARATIF MICROS DE MESURE...

Pour compléter mon nouveau banc de mesures électro-acoustiques, je viens d'acquérir un micro de mesure Dayton EMM6. Ce micro est fourni avec son fichier de calibration unique... mais... je n'abandonnerai pas pour autant mon Behringer ECM8000.

Voici un petit comparatif de ces deux micros de mesure...

La valisette du micro Dayton est plus grande, elle contient en plus du micro, une bonnette en mousse, une fixation et un petit trépied. Le micro Behringer est fourni avec une pince de fixation et une bague d'adaptation.

Visuellement, les deux micros sont identiques, seul la couleur de la grille de protection les distingue.

_____________________________________________________

MICRO DAYTON EMM6

Voici la documentation fournie par le constructeur:

Voici la visualisation (ARTA) du fichier de calibration de mon Dayton EMM 6 ...

_____________________________________________________

MICRO BEHRINGER ECM 8000

Voici la documentation fournie par le constructeur...

Voici la visualisation (ARTA) du fichier de calibration générique du Behringer ECM 8000...

A la lecture des informations fournies par les constructeurs je note les différences significatives suivantes:

Les données fournies pour le Dayton sont plus complètes et plus précises.

Le fichier de calibration fournit avec le Dayton est moins lissé que celui accompagnant le Behringer. On peut espérer qu'il soit donc plus précis!

____________________________________________________

Pour compléter ce comparatif, j'ai réalisé des mesures en situations réelles.

j'ai comparé la réponse des deux micros en champ proche sur un grave-médium filtré et sur un tweeter filtré (les HPs de mon projet en cours "OMEGA"). Ensuite, je les ai comparés sur des mesures réalisées en champ éloigné, sur les enceintes "OMEGA".

Bien entendu les conditions dans lesquelles sont réalisées les mesures restent inchangées durant tout le test. Seul les micros sont changés et les fichiers de calibration adaptés.

TEST 1

Mesures réalisées sur le grave-médium en champ proche

micro à 25 mm

Sur le graphique suivant, le micro Behringer est en vert et le Dayton en orange...

La sensibilité du Behringer est légèrement plus élevée d'environ 2,5 dB.

La correction dans le grave n'est pas identique pour les deux micros. Où est la vérité ?

Le Dayton fournit des informations à plus bas niveau (- 75 dB),

il a sans doute une dynamique plus grande et un meilleur rapport signal/bruit.

TEST 2

Mesures réalisées sur le tweeter en champ proche

micro à 25 mm

Le Behringer apparaît en orange et le Dayton en vert...

Pour cette partie du spectre, le niveau du Behringer est aussi plus élevé. Sa réponse est plus lissée.

TEST 3

Mesures réalisées sur les 2 enceintes, en champ éloigné.

Le micro de mesure est placé au point d'écoute.

Dayton en vert, Behringer en orange...

Le tracé supérieur, autour du 0 dB, montre la différence entre les deux mesures. C'est une droite légèrement montante de 20 Hz à 1.000 Hz. Au-delà de cette fréquence, les différences sont minimes et à partir de 15.000 Hz, le Dayton montre un niveau légèrement supérieur.

Cette mesure montre bien que le Behringer a une sensibilité légèrement supérieure de +/- 2 dB, sous 1000 Hz.

_____________________________________________________

CONCLUSIONS...

Je ne sais pas quel micro est le plus proche de la vérité, mes mesures ne sont que comparatives, pas absolues.

Mais, pour moi, dans le cadre de mes réalisations, je considère que ces deux micros se valent. Les différences ne sont pas énormes, elles n'influenceront ni ma démarche, ni ma technique de mise au point finale.

A ce stade, j'utiliserai le Behringer pour dégrossir le travail, dans mon atelier et le Dayton pour mettre au point les filtres dans mon salon de musique.

Le Dayton me semble offrir une plus grande précision et plus de détails.

Compte tenu de la faible différence de prix, je vous conseille d'acheter le Dayton EMM 6 (65 euros).